认真对待侦查讯问——基于实证的考察

讯问中的高认罪率是封闭空间下长时间讯问的结果。侦查人员对犯罪嫌疑人认罪的追求反映了在客观证据获取能力不足的情况下侦查对讯问的依赖。讯问制度的改革从中短期考虑,应当平衡讯问查证功能与保障犯罪嫌疑人权利;从长期来考虑,应当在保障犯罪嫌疑人权利的前提之下开展讯问。     

北京：出庭证人首获经济补偿

在北京做生意的吴红（化名）是一起诈骗案件的受害人。经警方调查，被告不只骗了了吴红一人，还涉嫌另外一起诈骗案。但是，这名被告并不认罪，一口咬定只是借了吴红的钱，算不上诈骗。     

赵作海遭逼供被迫九次认罪 庭上喊冤无人理睬

“要是我杀的人（赵振裳）回来了，你们打我的事情咋处理？”1999年，当被押上囚车时，赵作海说了这句话。     

刑事司法改革背景下认罪认罚从宽制度研究

目前,我国社会正处于重要的转型时期,在这一阶段出现了很多的刑事案件,这使得我国司法部门案多人少的矛盾越来越突出。因此提高办案效率、进一步保障当事人的合法权利成为了刑事司法改革重要的目标。而认罪认罚从宽制度就是在这样的背景下产生的,这一制度可以简化诉讼程序,从而实现对案件的基本分流,在维护司法正义的同时,提高诉讼的效率。近年来,随着司法实践的不断发展,认罪认罚从宽制度在刑事诉讼当中发挥了重要的作用,也得到了社会各界的广泛认可。该制度自实施以来,有效地推动了我国刑事司法改革。     

认罪认罚从宽制度的司法实践浅析

认罪认罚从宽制度作为修改后刑诉法新增的一项基本原则和重要制度,目前在司法实践中已得到全面开展,在进一步落实保障人权、宽严相济、促进量刑建议精准化、节约司法资源、提高案件质量等方面发挥了显著的效果。但当前司法实践中需进一步树立其系被追诉人的基本诉讼权利,需进一步大力开展。同时就实践过程中遇到的适用认罪认罚从宽后反悔、判决后上诉、辩护人在认罪认罚从宽适用中的地位不清等问题需进一步加以完善解决。     

2019年司法改革十大关键词之十:认罪认罚从宽

“如果我认罪认罚了,真的能从宽处理吗?”2019年12月19日,在福建省明溪县人民法院公开审理的一起保险诈骗罪案件中,被告人向法官问道。法院经审理认为,被告人如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,可以依法从轻处罚,遂判处其拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金一万元。     

刑事缺席审判程序的理论检视

最高立法机关将缺席审判程序引入《刑事诉讼法》,既应遵守国际共识,又须彰显中国特色。改革者宜遵循凸显权利属性、淡化义务属性的思路,尊重被追诉人明示或者暗示放弃出庭受审权利的意愿,进而采取二元化的方案。其一,针对简单轻微犯罪案件,以认罪认罚从宽制度改革为契机,允许被追诉人以签署具结书的形式放弃审判在场权,实现书面审理与缺席审判的合二为一。其二,针对重大贪污贿赂犯罪案件,慎重地权衡国家公共利益与被追诉人利益的关系,采取四步走的规划,最大限度地实现制度反腐的法治化。同时,完善缺席审判程序立法规则还要明确五个区别,涉及弃权自愿性审查、被追诉人诉讼权利、审理活动、司法救济途径、被害人权益等方面。     

南京溧水:释法说理后,滥伐的林木补种上了

傅某、陈某,希望你们珍惜这次机会,根据法律规定,你们的行为已涉嫌滥伐林木罪,但鉴于你们认罪态度较好,自愿认罪认罚,又有自首情节,所以作了不起诉处理……近日,江苏省南京市溧水区检察院检察官向被不起诉人傅某、陈某宣读不起诉决定书后,对其进行了释法说理。傅某、陈某主动认识到了错误,写下了悔过书和承诺书,还购买了树苗在原来林地上进行了补种。