讯问、供述、证据及其引申

讯问、询问、盘问三词在汉语词义上和法律性质上存在着区别 ,这种区别反映了我国传统法文化中刑事诉讼程序的控辩双方不平等的理念对现代刑事诉讼立法的潜在影响。在我国的刑事诉讼中 ,尽管供述不能独立地作为定罪证据 ,但是供述作为侦查机关获取其他定罪证据的重要途径 ,和在其他证据确实充分的情形下为刑事司法工作人员提供心理支持 ,仍然发挥重要的作用     

论侦查讯问中律师帮助权的保障与完善

侦查讯问是侦查程序的重要环节。为了保障犯罪嫌疑人权利能够充分实现,就应完整、全面地落实律师帮助权。笔者从实践中的问题入手,提出了要对侦查阶段的律师明确其辩护人的地位,强化对侦查人员义务的规定,并对程序性违法行为进行司法裁判,并通过建立律师值班制度加强对犯罪嫌疑人权利的保护。     

副院长马文元到湖南参加第五届中西南地区公安院校侦查学研讨会

10月10-16日,我院教师到湖南公安专科学校参加第五届中西南地区公安院校侦查学研讨会。学会会长、我院副院长马文元教授主持了大会,我院科研处处长任克勤教授作了“关于侦查学理论研究的若干思考”的专题发言。在会议举行的换届选举中,马文元副院长当选为名誉会长,刘谋斌副教授当选为副秘书长。我院共有10篇论文与会交流,3篇     

制作与应用讯问录像若干问题探讨

近年来，检察机关在办理职务犯罪案件中，对于使用视听资料证据证实犯罪、揭露犯罪逐步探索与应用，特别是对指控犯罪嫌疑人、被告人的犯罪、遏制犯罪嫌疑人、被告人的翻供起到了良好的效果。为了进一步规范执法行为，切实保障人权，根据《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》等有关法律法规，最高人民检察院今年决定在全国检察机关公诉部门逐步实行讯问犯罪嫌疑人录音录像制度。鉴于目前检察机关对该项工作刚刚起步，缺乏制作经验和认识不足，客观上也存在科技手段差等条件限制，讯问录像的制作与应用，不能适应工作的要求。笔者就此作以下探讨，以期对检察机关提高工作效率、确保办案质量有所裨益。     

关于讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像的几点思考

一、侦查讯问录音录像资料的性质 对于侦查讯问录音录像资料的性质，可否视为一种视听资料证据，学术界存在比较大的争议。笔者认为，在侦查讯问时犯罪嫌疑人所作的陈述，属于我国《刑事诉讼法》第四十二条规定的七种证据中的犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中，就其被指控的犯罪事实以及其他案件事实向公安、司法机关所作的陈述。这是一种言词证据。所谓言词证据，是指与实物证据相对应的，以人的陈述为其表现形式的证据，而人的陈述既可以采用口头形式也可以采用书面形式。     

重大案件侦查终结前讯问合法性核查的实践阐释

检察机关刑事执行检察部门开展重大案件侦查终结前讯问合法性核查工作具有重要价值,可以有效规范侦查活动、提高诉讼效率、防范冤假错案、维护司法权威。在具体实践操作过程中,还应进一步厘定重大案件的范围、明确异地羁押核查主体、解决侦查机关通知不及时、存在抵触情绪等困难,从而保障该制度能够真正发挥效用和价值。     

论精神障碍犯罪嫌疑人的讯问规则

因精神障碍犯罪嫌疑人在受讯问时,有受暗示性较强、依从性及内化性较强、更容易作出虚假供述的特征,因此对精神障碍犯罪嫌疑人的讯问应有特殊的法律规则进行规范。具体而言,应当建立对精神障碍嫌疑人进行适合讯问的评估制度,对于可以在适当成年人在场的情况下讯问的精神障碍嫌疑人,在讯问时应让适当成年人在场对嫌疑人进行保护并监督讯问行为。另外,基于精神障碍嫌疑人对抗讯问的能力较弱,应限制适用威胁、引诱、欺骗等通常情况下具有一定容许性的讯问策略,其他讯问策略也不得超出精神障碍嫌疑人的承受能力。     

关于职务犯罪讯问场所的思考

要实现刑事诉讼法修改的初衷,既注意及时准确地惩罚犯罪,维护公民、社会和国家的利益,又注意对刑事诉讼参与人包括犯罪嫌疑人、被告人合法权利的保护,就需要在立法上做到侦查程序设计的合理性与公正性,防止讯问权滥用。讯问犯罪嫌疑人是实施职务犯罪侦查工作的重要手段,是获取证据的重要方式,但在司法实践中,讯问场所的不规范给侦查工作带来极大的危害。此次刑事诉讼法的修改,将讯问场所限定在看守所内,通过讯问场所的法定来消解讯问权的滥用。     

浅谈预防讯问僵局形成的方法

法律在日渐完善，犯罪嫌疑人反讯问能力也在逐渐加强，讯问过程中难免出现讯问僵局。为顺利获取犯罪嫌疑人的口供，准确认定犯罪事实。使其受到应有的惩罚，可以从分析案情、分析嫌疑人、制定讯问计划入手，预防讯问僵局的产生。同时，模拟讯问也可以在预防讯问中起到重要作用。     

刑事诉讼中侦查讯问的价值功能

侦查讯问是刑事诉讼法规定的侦查人员依照法定程序以言词方式向犯罪嫌疑人、被告人查问案件事实的一种侦查行为。完善我国刑事诉讼制度,追求侦查讯问价值功能的平衡,相互参照借鉴两大法系的合理因素、相互融合对方的合理之处,实现结果价值和程序价值之间的平衡与公正,具体落实＂以人为本＂的思想,努力构建平安社会、法治社会、和谐社会。