用法律撬动“图片碰瓷”的冰山一角

当下,在图片版权行业,屡屡出现图片网站或代理公司“天价索赔”甚至“敲诈勒索”式的套路维权营销,有些公司专门以起诉或赔偿来牟利。有专家认为,这类公司依赖“碰瓷”大赚诉讼费的商业模式必定走不远。究其本质,这种披着“版权保护”的外衣却大肆吸金的行为,已危害图片版权的交易环境,亟待相关部门加以重拳整治。     

部分请求之本土路径

典型意义上的部分请求业已在本土出现。所谓重复应诉之累和重复审理之累并不真实或并不严重,部分请求甚至对被告有利。从诉讼标的论难以演绎出确定性结论。本土部分请求的诱因多是被告无足够的偿还能力,准许合理的部分请求是维护正义之需,一次性解决纠纷原则应该退后。原告在提出部分请求时应疏明正当理由,败诉即不可再诉。法院的审理重心应前置,以确保后续诉讼的快速处理。准许部分请求还将面临级别管辖、抵销等方面的问题。     

家里经济困难打不起官司怎么办

【案情】某村78岁的老人郝某,丈夫去世后,因与两个儿子产生误会,致使原先约定的2007年赡养费没拿到手。郝某很伤心,想到法院起诉两个儿子。听说打官司要请律师,要交诉讼费,但是,郝某手头没有钱,所以一直没有办法。镇司法所听说了这件事后,帮助郝某申请法律援助,将郝某的两个儿子诉至法院。在起诉时,法律援助人员帮助郝某向法院申请免除诉讼费。 【分析】我国重视保障经济困难的公民获得必要的法律服务,解决没钱聘请律师的问题。2003年9月1日开始施行的《法律援助条例》（国务院第385号令）第十条规定：     

诉讼费分担制度的实践困境与规则修正

诉讼费分担制度在国家与当事人之间发挥着分担审判成本的作用,在当事人之间则发挥着诉讼成本的调节功能.现行的以败诉方负担诉讼费为主的诉讼费分担规则在实践运行中存在标准多样化、说理简略化、异议形式化等问题,法院对于诉讼费分担比例的认定随意性较大、救济渠道较为单一、规则落实也不到位.因此,应从统一败诉方负担诉讼费的实践标准、类...     

细节,让司法生动而温暖——重庆市第二中级人民法院着力解决群众诉讼难

2010年11月12日,中共中央政治局常委、政法委书记周永康在重庆市第二中级人民法院考察"三项重点工作"。他充分肯定该院坚持司法为民、阳光司法的做法,强调要多在细节上下功夫,让群众享有更便捷、更优质的服务。从细节入手,着力解决群众诉讼难,是重庆二中院作好三项重点工作的一大创举。当事人走进该院立案大厅,诉讼服务中心的法官就会亲切地问候:"您好,我能为您做什么?"随即便热情地为当事人转交诉讼材料,并帮助其复印相关证件和交纳诉讼费。在不到一个小时时间内,法官就会为当事人办妥所有立案手续。     

“中国工程师”与“美国500强”斗法

打这一场官司，美国通用信号公司 (下称“通用公司” )花了 14万元诉讼费及巨额的律师费及其他费用，非要治三名“高级中国白领” (李建、李文昌、宋克刚 )的罪不可，要被告赔偿 340万元，并要追究他们的刑事责任。光是在被告处搜查扣押的“商业秘密”证据就有近千份，此案引起中央电视台、新华社及数家国外媒体的高度关注。三位“中国白领”压力重重，三年多时间官司打下来，最后，“中国白领”赢了 ! “美国通用”总裁两度来华 听取此案进展汇报 　　原告方通用公司，每年销往世界各地的搅拌机的金额高达 2亿美金。 　　但是， 1997年元旦…     

宝安法院：审前调解机制惠民以实

日前，广东省深圳市宝安区人民法院领导接到从厦门寄来的一位当事人陈女士的信，信中写道：“作为一个企业的总经理，在经营管理企业的10多年里，我经历了不下10起贷款纠纷的案件，没有一起案件不是耗时半年以上，花费的诉讼费、差旅费、律师费，都不在少数。在宝安人民法院两起案件，总标的在33万左右，诉讼费实际开支不到3000元，总耗时不到36小时，不能不感慨万千，回想两位法官细致入微的调解过程，心有戚戚，感激之情，难以言表……”     

精神损害如何索赔

当前，在诉讼中主张精神损害赔偿的当事人越来越多，有的甚至提出巨额的赔偿请求。但是，不少诉讼当事人对精神损害赔偿的了解不多，甚至仅限于知道这个名词，加上其他因素，原告主张的精神损害赔偿并非都能得到法律的支持，如果请求不当，原告还要因败诉而承担诉讼费等费用。     

关于欧洲联盟的法律援助制度

法律援助是指在一定条件下对于无资力承担诉讼费用或支付律师费用的当事人给予扶助的法律救济制度。欧盟法律援助制度是狭义上的即仅指诉讼上的法律援助。该制度以欧盟宪法为基础，建筑在完备的条约法和诉讼程序法之上，是依靠欧盟法院和各成员国协调、配合实行的一项较为成熟的司法救助制度，其成功经验对我国立法有重要的参考价值。     

论诉讼费下调后人民法院面临的帕累托改进

当前诉讼费收费标准下调，导致法院受理案件数增多。在既定财政拨款制度下，法院应采取一种对各方诉讼当事人有激励的规则进行“帕累托改进”：如提高审判的透明度，使诉讼当事人对其预期诉讼收益有大致预计，这样可使相当部分的简单纠纷自行和解；支持胜诉方关于要求败诉方支付合理的律师费的请求，使诉讼当事人的律师费成本内部化，可提高律师的介入率，这样不但可以提高诉讼当事人诉讼能力，而且有助于法院的审判工作；法院在“当事人主义”审判模式下节省了取证成本，故应降低审判的错误成本、杜绝超审限结案，增追诉讼当事人的诉讼收益。