排序方式: 共有58条查询结果,搜索用时 15 毫秒
41.
唐左平 《上海政法学院学报》2003,18(4):47-50
建国以来 ,我国一直实行原告起诉时预交诉讼费。市场经济后随着执行难问题的突出 ,诉讼费的结算方式令众人关注。人民法院将诉讼费纳入应予强制执行范围符合诉讼收费的基本法理 相似文献
42.
在法院对刑事附带民事诉讼死亡赔偿金不支持的情形下,刑事案件被害人只能另行提起民事诉讼。这对于已遭受刑事案件伤害的被害人而言,无异于是又一次伤害:再一次立案意味着讼累;而因为民事诉讼需要交纳诉讼费,刑事被害人一般而言又极为贫困,交不起诉讼费的尴尬情形就常见起来。 相似文献
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
诉讼费下调本着“司法为民”的理念出发,意图通过此举缓解“打官司难”的问题,其出发点是好的,路径选择未必正确。其忽视了诉讼费仅是当事人诉讼成本的一部分,单纯减少诉讼费表面上促使了当事人参与诉讼,但同时增加了当事人的讼累,造成案件的急剧增加,致使已处困境的法院更加难以解脱。长久来看,诉讼费下调未必对民众有利,也未必对国家有利。 相似文献
50.
编辑同志:
几个月前。我弟弟被一辆小轿车撞成重伤。现仍在医院抢救治疗,已花去医疗费8万元。可肇事司机仅给我们8000元就不再管了,并说他买的有保险,法院判多少让保险公司赔多少。交通事故认定书认定,肇事司机负全责。现在,我们准备起诉肇事司机和车主,可我们没钱缴纳诉讼费。请问,我们能否中请司法救助?应该提供哪些材料? 相似文献