浅谈当前民事行政检察工作存在的问题及解决对策

人民检察院对民事(经济)行政案件审判活动的法律监督力度的不断加大，促使法院纠正了一批批错案，维护了司法的公正和法律的权威，当事人满意，人民群众满意，收到了良好的法律效果和社会效果。但我们也应清醒的认识到，随着形势的不断变化，新情况、新问题也在不断的出现。     

论我国律师的调查取证权立法完善

广义上的律师的调查取证权是指律师在向当事人提供法律服务过程中,有依法向有关单位、个人了解情况,查明事实,收集材料,调取证据的权利。狭义的调查取证权是指向司法机关以外的单位和个人收集调取证据的活动的权利。调查取证权的内容非常广泛,主要包括查阅案卷材料的权利,与当事人会见通信的权利,调取证据的权利等。律师的调查权和取证权在律师所有的执业权利中处于核心的地位。无论是在诉讼活动还是在非诉讼活动中,律师的法律服务都要建立在事实和客观证据的基础之上,律师执业过程中大量的工作是调查情况、掌握证据的工作。而要进行调     

“热回应冷处理”为何成套路

近年来,面对突发事件尤其是危机事件,有关部门往往喜欢先用积极回应敷衍民意,然后以调查取证需要时间等为由,和舆论监督玩起拖延战术,寄希望于大事拖小、小事拖了。结果似乎也正如一些人所希望的,速生鸡救了白酒塑化剂,临汾矿难救了速生鸡,但问题是,冷处理就能让事件软着陆吗?只要政策弊端和制度漏洞存在,我们早晚会在同一个地方跌倒,付出更沉痛的代价。"热回应冷处理"成套路,关键是问责处理机制未发挥作用。以事故瞒报为例,尽管瞒报、谎报早在2006年就写入《刑法修正案(六)》,各级各部门也出台了有关"突发     

肃州镇——“流动小法庭”灵活机动调纠纷

敦煌市肃州镇孟家桥村村民王某因宅基地纠纷与邻居那某发生冲突,在村里协调未果的情况下,王某向镇“流动小法庭”求助,请求解决他们之间的矛盾。经镇司法所工作人员调查取证,查看了村干部出示的证明材料,了解了双方纠纷情况和存在的困惑后。工作人员开始给双方当事人讲解相关政策,并做纠纷调解。     

浅析刑事辩护制度的完善——从《刑诉法修正案》谈起

刑事辩护制度是我国司法制度和民主制度的重要组成部分,也是刑事诉讼中确保被指控人行使辩护权的一项法律制度,刑事辩护制度的发展与完善是整个刑事诉讼制度发展与完善的集中体现和重要标志。我国现行刑事辩护制度一定程度上促进了我国司法的进步与发展,但在司法实践中也存在不少问题。因此,我们应结合司法实践认真分析问题所在,并不断完善辩护制度,维护法律尊严,实现司法公正。     

车辆借人肇事 车主应担责

[案例]2007年,经被告黄某同意,被告夏某借用黄某二轮摩托车外出办事时,与原告王某驾驶的二轮摩托车迎面相撞。造成两车受损、原告王某受伤的交通事故。交警调查取证后认定,夏某违反交通安全法,负此次事故的全部责任,王某不负责任。     

试析刑事侦查阶段律师的权利

1996年刑事诉讼法对律师权利进行了种种限制,使得律师的工作在中国更加举步维艰。2008年6月1日施行的新《律师法》扩大了律师的权利,但由于刑事诉讼法改革的滞后,使新《律师法》赋予律师的各项权利在实现的过程中步履维艰。保障律师在侦查阶段的各项权利对保障犯罪嫌疑人的人权、促进刑事诉讼程序改革有着重大的意义。本文详细界定了律师在侦查工作中的职责和作用,并以新《律师法》为背景,分析了律师的各项权利和新旧法冲突下律师权利的保障。     

上海：规范行政执法，杜绝“钓鱼执法”

6月10日．旨在杜绝“钓鱼执法”现象的《上海市行政执法人员执法行为规范》（以下简称《规范》）开始实施。根据《规范》,行政执法人员不得以任何形式截留、私分或变相私分罚款、没收违法所得或没收非法财物通过拍卖或变卖等方式所得的款项。同时,行政执法人员调查取证时。不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段搜集证据,不得伪造、隐匿证据。     

信息化侦查视角下流动人口刑事案件的取证问题——兼议2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定

流动人口刑事案件的取证问题日益成为司法实务界关注的热点、难点和焦点。面对流动人口刑事案件呈现的新特点和新态势,针对传统型侦查视角下流动人口刑事案件取证面临的困境和新刑事诉讼法对流动人口刑事案件取证的新要求,有必要在信息化侦查视角下进一步探析流动人口刑事案件的取证工作,以期破解我国当前流动人口刑事案件取证所面临的难题。     

拒绝协助法院调取证据会担责吗?

问:前两天我们单位来了两个法官,说因为某人状告某镇政府的案件需要我们协助调查取证,该案件与我们单位没有关系,我们单位不理行不?如果不理法官,我们会有什么责任?陈健康律师答:根据你说的情况,某人状告某镇政府属于行政诉讼案件或民事诉讼案件。法