换届之年看"官念"

2006年是换届之年,严惩"官场经济学"成为反腐重要工作. 　　2006年1月23日和7月19日,中纪委和中组部两次联合举行新闻发布会,对各地各级党政机关出现的"跑官要官"、"买官卖官"、"拉票贿选"等违反组织人事纪律的典型案件进行通报.这在中国共产党的执政历史上是前所未有的举动.……     

对我国村民委员会选举中存在的贿选问题及治理对策的思考

村民自治是由农民自创的、法律确定下来的一种基层民主形式,是社会主义民主最广泛的实践。然而,随着这一基层民主的深入及推广,民主选举中的贿选问题便呈现出来。如果任其蔓延,势必会危及这一民主形式的进一步发展。本文从贿选的两大对象出发来分析贿选现象,并对如何治理贿选发表一点建议。     

衡阳贿选事件对完善我国人民代表大会制度的启示

2013年年末,衡阳贿选事件曝出,其涉案金额、涉案人数之高震惊国内外。贿选行为具有极大的危害性,必须引起人们的高度重视。此次贿选事件暴露了我国现有人民代表大会制度的多处不足,立法机关应当有针对性的通过立法确立可以遵循的规则,完善我国的人民代表大会制度。     

农村基层党员干部存在的突出问题面面观

最近，我们走访了黄骅市9个乡镇部分行政村，发现绝大多数农村干部能够积极维护集体和群众的利益，立党为公，勤廉并举，但也有部分村存在着一些不容忽视的问题。     

村委会选举中部分选民接受贿选探源

当前部分选民接受贿选是对不完善的村民自治的一种错误回应,根源在于村民自治还处在起始阶段,还不能很好地保障村民的民主权利以及满足发展经济的要求,因而使部分村民对这一制度的实际运作产生了怀疑和失望。     

反贿选，中国基层民主“变法”

2009年12月,为进一步完善以村民民主选举、民主决策、民主管理和民主监督为主要内容的村民自治制度,十一届全国人大常委会第十二次会议初次审议《村民委员会组织法修订草案）》,并向社会公开征集意见。     

选贤举能、良法之治与国家治理的现代化——治理理论视域中的贿选及其规制

国家治理的现代性建构,其核心就是“良法善治”.选举是国家治理现代化和法治化的前提中的前提,要件中的要件.然而,“辽宁贿选案反”映出,贿选不仅冲击了国家治理的正当性、妨碍了国家治理的有效性,而且在客观上也消解了国家治理的公信力,最终对全面深化改革和全面依法治国造成根本性的破坏.为了有效规制贿选,应当推进制度建构,其中包括:选举过程中实现党要管党、从严治党,以法家的重刑主义惩治贿选,发展和完善适合于中国特色社会主义民主政治的选举制度.     

村委会直选中的贿选现象——理性分析与法律规制

村民委员会直接选举的实践已有30年的历史,取得的成就有目共睹,但是随着竞争性的加剧,选举中的贿选之风也越刮越烈,有人据此否定村民委员会直选的民主模式,所以对贿选现象需要有理性的分析。治理贿选既需要开发新的制度资源,更要用好已有的制度资源,以防止制度过密化倾向。     

国家不再为保险公司“买保险”

今年，我国将有18个省区市的30万个村委会进行换届选举，民政部日前下发《关于做好2005年村民委员会换届选举工作的通知》。《通知》规定：“要认真研究和区分一般人情往来，侯选人捐助公益事业以及承诺经济担保等法律示明确禁止的行为，与直接买卖选票行为的不同。”     

法治与构建和谐社会的关系

一是罪与非罪的界线。涉及选举的犯罪，包括破坏选举罪等，其中比较复杂、掌握起来难度比较大的是贿选的认定。既不能把一般的人际交往扩大到贿选，也不能让真正的贿选行为逃避法律的制裁。要准确划分罪与非罪的界线。必要时，最高人民法院可以作出相应的司法解释。