中国农村村委会选举若干问题探讨

中国农村基层选举——村委会选举是我国社会主义民主政治的重要组成部分,是人民实现当家作主的主要途径,也是我国民主政治发展的重要推动力和基层原动力。经过几十年的实行和发展,村委会选举取得了巨大成就,对农村乃至整个社会的发展作出了巨大贡献,但由于我国实行的时间比较短,又没有相关足够的经验可以借鉴,使得农村村委会选举中出现了许多问题,这些问题由历史的和现实的诸多原因导致。为了发展和完善农村村委会选举程序和结果,健全我国基层民主制度,我们必须从各方面去努力解决这些问题,促进我国农村基层民主政治的建设发展。     

论村委会直选中的“贿选”界定及其治理

村委会直选是村民自治的核心内容,直选中出现的贿选现象及由此引发的一些模糊认识,严重影响村民自治的健康发展。本文探讨了贿选的成因和法律界定问题,提出了综合治理贿选的途径:发展农村经济,提高村民的需求层次;提高村民的民主意识和法制观念;完善制度,降低权力寻租预期;建立和完善竞选者的竞争、监督和制约机制;规范选举程序,使竞选者不能贿选;将贿选纳入刑法打击范围,增加贿选成本;建立司法救济。     

换届要谨防干部出现“赌徒心理”

换届期间往往是用人上不正之风的易发多发期,一些干部希望获得职务晋升,或者岗位调整得好一点,这可以理解。但是,如果把名利看得过重,热衷于"官位升迁",就会心理失衡,极易出现"赌徒心理"。     

基层选举中“贿选”行为之法律规制——基于公共选择理论的视角

"村民自治"作为中国民主制度改革与发展的"试验形式",吸引了人们的广泛关注。但随着基层民主权利的落实,"贿选"行为作为一种民主制度的"顽症",也愈发显示其不可忽视的破坏力。"贿选"是政治行为的经济化,"贿选"在某种程度上已经成为公共资源配置的一种重要形式,而对"贿选"查处不力,导致贿选的风险成本低,是"贿选"产生的重要原因。加强对基层选举中贿选行为的法律规制,进而准确诠释新的基层民主政治体制和社会组织形式,已经成为一个亟待解决的现实课题。     

遏制村委会贿选

村委会贿选现象为什么越来越严重?主要原因就是权力过度集中在村主任、村支书等少数几个人手中,没有建立起权力互相制衡的村庄治理结构。     

人大代表“贿选”的逻辑——“辽宁贿选案”的警示

我国现行法律将人大代表贿选限定在人大代表“选举”环节,无法揭示出人大代表贿选案的发展脉络,应当将贿选内涵拓展至“代表候选人提名”环节.间接选举正是因其存在于相对密闭的空间之中,因而能够较好地贯彻组织意图、选举出组织上希望能够当选的代表、防止选举失控,但相对密闭的空间,也为贿选的低成本提供了条件.“辽宁贿选案”与其说是一起破坏民主选举的违法犯罪案件,毋宁说是一起严重损害“民主形象”的腐败案件.     

郭永平：坚决惩治跑官要官、买官卖官、拉票贿选

陕西省委常委、省纪委书记郭永平强调，要以领导干部为重点、围绕促进经济社会又好又快发展、抓住重点领域和关键环节、针对发生在群众身边的腐败问题加大查办案件力度；要加强对干部选拔任用全过程的监督，坚决惩治跑官要官、买官卖官、拉票贿选等行为，努力营造风清气正的换届环境；要严格依纪依法安全文明办案，严格规范办案程序，加强对办案过程的监督管理，     

“贿选宪法”历史评价之拨正及其当代启示

1923年,曹锟政府制定的《中华民国宪法》是中国历史上第一部正式颁布的成文宪法。但是,长期以来却因为其制定机关产生的非法性,被冠以＂贿选宪法＂的恶名而遭人们鄙弃。对它这一恶名的先入为主,致使人们在评价时,过分关注它产生的手段的非法性,而忽略了对宪法文本本身的考察,从而加剧了人们对它的反感,甚至把它与官场腐败等丑恶现象划上了等号。因此,本文从多个角度对＂贿选宪法＂进行分析,希望能给它一个全面的客观的评价。     

小小村官为何引无数“英雄”竞折腰

近年来。农村经济的不断发展，以前人们都不愿当的“村官”越来越成为一个“肥差”，这也引得各路“英雄”纷纷各显神通，百万贿选村官早已不是什么新鲜事了，旱在2003年山西河津市老窑头村村民王玉峰就斥194万元巨资竞选村主任。     

衡阳贿选事件的警示

2012年12月28日至2013年1月3日,有527名代表出席的湖南衡阳市第十四届人民代表大会第一次会议,在差额选举湖南省人大代表的过程中,