非法证据排除程序的适用

被告人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。人民法院对公诉机关收集的证据合法性进行法庭调查时,公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该证据不能作为定案的根据。人民法院在审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为判决的依据。经过公诉机关补正或者作出合理解释的证据,达到确实、充分的认定标准,应当作为定案的根据。     

时评

广西4名律师涉嫌辩护人妨害作证罪被拘传 6月21日，广西北海市警方对外通报，4名律师涉嫌在当地一起故意伤害罪案件中。教唆、引诱当事人和证人作伪证，妨碍司法机关正常办案。目前，这4名被警方拘传的律师有两人被刑事拘留。两人被实施监视居住。     

辩护人上诉制度研究

我国相关法律及司法解释均规定了辩护人上诉制度,虽极简略,但作为一项法律制度,理应得到律师的重视。律师实务中,此技极少见运用,故以为有研究之必要。非常期待本文所论之题在新一轮的刑诉法修改中得到加强、修正和完善。     

中俄刑事辩护制度比较

对中俄刑事辩护制度进行较为全面的比较 ,旨在引起学界的思考和研究 ,以有利于我国刑事诉讼法的完善与进步。同时 ,防止在刑事程序改革上发生左倾或右倾的偏离     

306条的立法理念辩

律师职责与306条的理念冲突《刑法》第306条关于辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪,是司法界尤其是律师界非常关注且极具争议的问题。律师们普遍认为此法不当．力主废除之。其他司法界人士大致分成两种意见：     

论律师在侦查阶段的诉讼地位和诉讼权利

我国刑事诉讼法规定了律师在侦查阶段就可以介入刑事诉讼,但没有明确规定律师在侦查阶段的诉讼身份,并对律师介入侦查的诉讼权利进行种种限制,难以发挥律师在侦查阶段的职能作用。本文着重就律师在侦查阶段应以什么身份介入侦查以及在侦查阶段应享有哪些诉讼权利作了阐述并提出个人看法和建议。     

刑诉法修正案草案五大看点

看点1:完善证据制度增加规定电子数据;不得强迫自证其罪;证人强制出庭但配偶、父母、子女可例外。【专家观点】中国政法大学教授陈光中认为,这次修法把非法证据排除和不得强迫自证其罪加进来,是相当大的进步。这将从制度上防止和遏制     

理性、务实完善刑事辩护制度

刑事诉讼法再修改正在全力推进,完善刑事辩护制度势在必行。刑事诉讼法应明确规定控方的举证责任,并由此进而规定犯罪嫌疑人享有沉默权,确立犯罪嫌疑人、被告人与律师的会见一般不受限制、监控的原则,赋予犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师知悉控方证据的权利;重新界定辩护人的职责,取消辩护人应当承担举证责任的要求,并增加和强化程序辩护的内容,承认侦查阶段律师的辩护人身份和地位;强化刑事法律援助制度,以突破刑事辩护的现实瓶颈。     

看似圆满实牵强

看了《民主与法制》第9期《宽严相济判定＂制止吸烟＂夺命案》后,对法院的判决有些看法。法官和辩护人在对刑法的因果关系的认识上,都有偏颇之处。邓明死亡的直接原因是心脏病发作,二被告与邓明的厮打行为是诱发心脏病发作的因素之一,二人的行为与邓明的死亡后果之间具有刑法的因果关系。     

对检察机关如何加强诉讼监督职能的几点思考

我是一名已执业20年的青年老律师，承办过许多刑案。通常我都是作为辩护人出现在法庭上的，像在云南马加爵故意杀人案中出庭代理被害人亲属的情形，则十分罕见。