辩护人妨害作证罪之引诱行为的研究——从张耀喜案切入

我国刑法第306条"……引诱证人违背事实改变证言或者作伪证"中的"引诱"不应包括"诱导性询问"。改变司法实践中律师屡屡因此获罪的根本出路是修改刑法第306条,上策是取消第306条,将辩护人的妨害作证行为归并到第307条;中策是保留第306条,但取消"引诱"一词;下策是将"引诱"改为"指使"。     

辩护律师保守职业秘密的困惑

辩护律师在其业务活动过程中，除可能了解被告人个人隐私外，还可能获悉有关被告人其他未被国家司法机关所掌握或指控的犯罪事实以及表明其人身危险性的情况。被告人的这些秘密，一般是基于对受其委托或专门机关指定作为其辩护人的律师的信任而透露的。辩护律师在了解到被告人的这些秘密之后，他就面临着选择，即是否应劝告被告人向国家专门机关供述，能否向追诉机关或法院揭发，以及在保守被告人秘密的情况下，能否为保守秘密而实施导致法院作出错误判决的行为，归结为一点，就是辩护律师保守被告人的秘密与为真实服务之间的冲突问题。在西…     

略论刑法第306条罪名之立法完善与司法适用

自１９９７年刑法颁布实施以来，刑法第３０６条规定的“辩护人、诉讼代理人妨害证据罪”自其孕育、诞生直至适用均引起了广泛的争议，在学界尤其是律师界引起了轩然大波，倍受批评。诚然，该罪名的设置存在诸多缺陷，然而，重要的不仅是分析问题，更是如何解决问题。本文试图对此提出一些解决办法。一从立法完善方面来看。既然此罪名的设置存在许多缺陷，那么最直接的解决办法莫过于将来立法时对其予以修改或废除。但仅仅如此是不够的。我们认为除此之外，更重要的是还应在法律中明确规定律师的刑事责任豁免权。下而就此问题从两个方面来谈…     

完善我国刑事辩护制度的若干思考

改革后的我国刑事诉讼制度正在逐步走向成熟与完善,但仍与国际标准存在一定的差距。我国法律应明确赋予律师在侦查阶段辩护人的主体地位,保证辩护律师的单独会见权、讯问到场权、阅卷权,、调查取证权,并赋予律师刑事辩护豁免权。     

认罪认罚从宽制度中律师有效参与问题研究——以刑事速裁程序为视角

认罪认罚从宽制度的目的是构建中国式辩诉交易制度。然而其存在增加无辜者被定罪的风险、强化口供在刑事诉讼的地位、削弱程序的公正性、动摇实质真实的理念的缺陷。对此,只有辩护律师的有效参与才能弥补。律师有效参与认罪认罚从宽制度存在司法制度和诉讼程序两个层面的障碍,对此需要着力完善。在认罪认罚从宽制度中,传统的辩护人角色定位正在发生深刻变化,对此需要精准把握。     

反思《刑法》第306条

今天我们讨论的主题是律师伪证罪的存废。这个罪规定在刑法的306条,根据最高人民法院的司法解释,它的罪名是辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨碍作证罪。这个罪通常叫做律师伪证罪,是以律师和诉讼代理人作为犯罪主体的犯罪,是1997年刑法增加的。在实践中出现了一些律师因为伪证罪被检察院指控而被法院判刑的情况,这在律师界引起很大反响,对律师伪证罪的存废进行了一些争论。今天晚上我们来举行这样一次学术讨论活动,主讲人是北大法学院教授、博士生导师陈瑞华,评论人有东城区检察院反贪局局长温长军先生,北大法学院副教授,东城区检察院副检察长梁根林;中国德恒律师事务所主任王丽,法学博士。另外一位是德恒律师事务所的副主任李贵方博士,还有中国人民大学的徐美君博士,她是代表北京市律师协会副会长徐家力先生来的。     

被告人不认罪案件量刑程序模式选择与程序展开

当前,量刑程序改革的相关问题已成为实务界和理论界探讨较多的问题。其中,争议较多的问题是如何看待量刑建议的性质,量刑程序(特别是被告人不认罪案件)在庭审中如何具体展开,如何看待检察院量刑建议与法院判决量刑的偏差情况等等。尽管日前最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部已联合推出《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》,但这些问题仍未得到有效解决,而且可能在实践中进一步凸显。为了更好地推动我国量刑程序改革,保障被告人的正当权利,本刊特组织了部分法官和检察官对此问题发表看法,以期为我国量刑程序改革的进一步探索提供一些借鉴。     

黄胜受贿案

被告人黄胜,男,1954年9月11日出生,汉族,研究生文化,原系山东省人民政府副省长。曾任山东省德州市人民政府市长、中共德州市委书记。2012年6月27日,因涉嫌受贿罪被逮捕。被告人黄胜受贿一案,经最高人民检察院指定,由江苏省人民检察院于2012年6月13日立案侦查。侦查终结后,于2012年9月24日由江苏省人民检察...     

独立辩护人理论的反思与重构

正根据"独立辩护人"理论,律师独立进行辩护,不受委托人意志的限制,这在一定程度上是可以成立的。但是,在这一理论指引下也出现了很多问题,辩护律师可能会与被告人当庭发生辩护观点的分歧,以及两名辩护律师相互间产生辩护思路的矛盾,对最终的辩护效果造成了消极影响。这在法学界和律师界也引发了一定的争议。因此,应提出有限度的"独立辩护人理论"。一般情况下,律师在从事辩护活动时应当独立于委托人;但在律师与委托人发生观点分歧和对立的情况下,忠诚于委托人的利益和尊重委托人的自由选择,应     

律师权利的完善对职务犯罪侦查工作带来的挑战及对策

2012年新修改《刑事诉讼法》对律师权利的规定作出了较多的完善,如在侦查阶段就可以以辩护人的身份介入,会见犯罪嫌疑人变得更加方便等,这给职务犯罪侦查工作带来了许多挑战,本文针对这些挑战提出了相应的对策。