全文获取类型
收费全文 | 277篇 |
免费 | 2篇 |
专业分类
世界政治 | 5篇 |
法律 | 187篇 |
中国共产党 | 7篇 |
中国政治 | 50篇 |
政治理论 | 2篇 |
综合类 | 28篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 1篇 |
2022年 | 3篇 |
2021年 | 6篇 |
2020年 | 4篇 |
2016年 | 8篇 |
2015年 | 5篇 |
2014年 | 22篇 |
2013年 | 41篇 |
2012年 | 25篇 |
2011年 | 31篇 |
2010年 | 25篇 |
2009年 | 8篇 |
2008年 | 18篇 |
2007年 | 7篇 |
2006年 | 13篇 |
2005年 | 5篇 |
2004年 | 12篇 |
2003年 | 8篇 |
2002年 | 10篇 |
2001年 | 13篇 |
2000年 | 8篇 |
1999年 | 3篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
排序方式: 共有279条查询结果,搜索用时 15 毫秒
91.
孙长永 《云南大学学报(法学版)》2000,(1):98-103
会见权是指受委托或被人民法院依法指定的刑事辩护人,在刑事诉讼过程中,依法享有同在押犯罪嫌疑人或者被告人会晤、见面的权利。会见权是刑事辩护人履行辩护职能的根本保障。会见权的存在使得辩护人能够及时从犯罪嫌疑人或被告人那里了解案件有关真相,并为其提供法律 相似文献
92.
一、我国刑诉法关于证人出庭的相关立法及现状当前我国刑事诉讼法对证人出庭作证主要有以下两条规定。刑诉法第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辨护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为立案的根据。刑诉法第157条规定:公 相似文献
93.
《福建公安高等专科学校学报》2016,(6):52-58
认罪认罚从宽制度的目的是构建中国式辩诉交易制度。然而其存在增加无辜者被定罪的风险、强化口供在刑事诉讼的地位、削弱程序的公正性、动摇实质真实的理念的缺陷。对此,只有辩护律师的有效参与才能弥补。律师有效参与认罪认罚从宽制度存在司法制度和诉讼程序两个层面的障碍,对此需要着力完善。在认罪认罚从宽制度中,传统的辩护人角色定位正在发生深刻变化,对此需要精准把握。 相似文献
94.
《福建公安高等专科学校学报》2022,(6):52-60
认罪认罚从宽制度的目的是构建中国式辩诉交易制度。然而其存在增加无辜者被定罪的风险、强化口供在刑事诉讼的地位、削弱程序的公正性、动摇实质真实的理念的缺陷。对此,只有辩护律师的有效参与才能弥补。律师有效参与认罪认罚从宽制度存在司法制度和诉讼程序两个层面的障碍,对此需要着力完善。在认罪认罚从宽制度中,传统的辩护人角色定位正在发生深刻变化,对此需要精准把握。 相似文献
95.
一、关于辩护人委托权辩护人委托权,即指在刑事诉讼中可以为犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人的权利。一般而言,刑事追诉程序的结果是归属于犯罪嫌疑人、被告人本人的,其将来有可能承担刑事责任以及因遭受追诉而承受的经济损失、心理压力等等。 相似文献
96.
刑事法律援助制度的几个问题 总被引:3,自引:0,他引:3
修正后的刑诉法和律师法规定的刑事法律援助制度,是新中国刑诉史上的首创。与程序法其他诉讼制度相比,在理论上对法律援助的研究尚缺乏系统性和完整性,法律援助的许多基本问题尚无人探讨。对其认识亦缺乏开阔的眼界,尽管人们已注意国外可借鉴的成功经验,但缺乏深入与消化,为使它的设计更为科学、可行,同时避免实施中不必要的负面影响,实有深入研究的必要。本文试图在对国内外刑事法律援助制度比较研究中,将刑事法律援助置于诉讼动态运行中认识和把握。着眼于诉讼程序乃至社会保障制度和总体功能机制,同时又立足于实施中的具体技术性问题,以期发掘我国刑事法律援助运作规律 相似文献
97.
在侦查阶段犯罪嫌疑人处于被追究的地位,侦查机关为了查清犯罪事实,往往对犯罪嫌疑人采取强制措施,而且基本上在秘密状态下进行侦查活动,犯罪嫌疑人权利最容易遭到侵犯。律师在侦查阶段的参与对犯罪嫌疑人权利的保障至关重要,我国现行刑事诉讼法规定了律师在案件的侦查阶段有权接受犯罪嫌疑人的委托参与刑事诉讼,但理论上和司法实践中对律师应承担何种角色认识不一,影响到律师应有职能的发挥,有进一步研究的必要。一、我国律师在侦查程序中的角色定位不清侦查阶段人权保障主要在于保障犯罪嫌疑人的权利,因其权利在此阶段最容易受到侵害,重心… 相似文献
98.
在刑事诉讼的庭审中,公诉人与辩护人在法庭上,为实现各自的诉讼主张,必定会针锋相对、寸土必争的进行言辞对抗,可能会形成势不两立的激烈局面,也使得公诉人在法庭上“保疆拓土”的任务异常艰巨。虽然“兵无常势,水无常形”,法庭辩论也应该是不拘一格,千变万化的,但万变不离其宗,仔细想来,其中也蕴含一些可循的方法和技巧。回顾去年我自己出庭中遇到的三起无罪辩护案件,对出庭中如何克敌制胜颇有一些感触,在此愿谈一点拙见与同行交流,愿能得到各位前辈、才俊的不吝赐教。 相似文献
99.
序言在此论述的是辩护方针应该由谁决定的问题。我曾就此问题进行过多次的论述[1]。其中论述了辩护方针基本上应该由委托人自己(即犯罪嫌疑人、被告人)决定的宗旨。这里,在论述以上要点的基础上,以由委托人决定的观点而可能产生的问题为中心进行探讨。一、谁决定辩护方针(一)关于在刑事辩护中的委托人和律师之间的关系,可以分为两大观点进行比较。一个是监护人式的辩护观。它是指辩护人作为犯罪嫌疑人、被告人的保护者,应该客观地看问题,并采取能够取得最好结果的行动。按照这种观点,辩护的方针基本上应该是由作为专家的律师来决定[2]。另一… 相似文献
100.