建国后三次人口大迁徙的流动机制比较及启示

当代中国人口流动是在二元社会结构体系下发生的流动,户籍管理制度不但是强制人口流动的手段,而且是限制社会流动的枷锁;同时,现行的人口流动是在经济相对不发达或社会发生危机条件下的被迫性流动。我们选择建国后三次较大规模的人口流动进行全方位、多层面的比较和分析,认为人口流动必须符合社会进步的方向,顺应经济发展的需要,按照“市场理性”的原则,让流动者自主选择流动的路径;否则,缺乏社会经济基础的政府主导的流动,必然造成社会动荡和资源浪费。     

论户籍制度改革与迁徙自由

我国现行户籍管理制度已不能完全适应市场经济发展的需要,它限制了作为重要生产要素人的自由流动,限制了人的创造性,阻碍了市场对资源的有效配置,从而延缓了城市化的进程,限制了经济的发展。必须对其进行改革;而户籍制度改革的最终目的就是要实现公民的迁徙自由,没有迁徙自由,就没有劳动力市场。     

在昆阿昌族语言使用现状和传承发展

阿昌族是我国古老的民族之一，史称“峨昌”、“罕昌”、“莪昌”，为古浪峨人的后裔之一。阿昌族先民很早就居住在滇西北一带，经多次迁徙，一部分迁至怒江西岸，后来又向南迁徙，经大理云龙一带，大约在13世纪初定居于今保山、腾冲、梁河、盈江和陇川等地。     

广东农民进城决策因素与群体特征分析

农民入户城镇才真正完成了乡城迁徙。在农民进城的通道打通后，影响农民进城的决策因素主要包括经济性因素、家庭性因素、社会性因素和心理性因素等。而广东的现实表明，子女有受教育需求的农民是入户城镇的重要群体，具有较高人力资本的农民更可能进城，35岁以下农民是入户城镇的主体，经济发展水平不同地区落户城镇的农民来源地差异明显。要促进农民完成“乡城迁徙”，必须从农村和城市进行双向改革，关键在于建设良好迁移生态，强化动力、加大推力、增强拉力、提升能力、减少阻力。     

迁移进城落户制度的回顾与思考

建国初期,城乡居民之间的迁徙基本上是自由的。1953年以后,为了满足国家工业化发展战略的需要,我国逐步形成严格控制迁移进城落户制度。在计划经济时代,迁移进城落户控制是通过颁布行政法规和具体政策、制订各种计划控制指标的办法实现的。近30年来,全国和各地推出了许多打破迁移进城落户限制的举措,取得了巨大的历史性进步,但仍没有从根本上解决户口迁移难的问题。我国现阶段还不具备完全实现迁徙自由的条件,只能坚持秩序、效率的价值取向,逐步放开迁移进城落户限制。     

外国户籍法律制度比较研究及启示

户籍,指的是登记居民户口的册籍。户籍制度是政府职能部门对所辖人口的出生、死亡、迁徙、婚姻等基本状况进行登记并进行相关管理的一项法律制度。通过分析世界上具有代表性的西欧、美国、俄罗斯、日本的户籍制度,并与我国户籍制度进行比较研究,阐明户籍制度的理念为身份平等,户籍制度的价值为保护迁徙自由,户籍法律制度具有私法功能。我国户籍制度改革的目标为实现城乡居民身份平等,实践法律的公平正义。     

忆大明湖的白莲藕

正吾家世居大明湖畔,我在旧居老屋里住了60余年,于2007年夏天迁徙他处。每每清夜梦回的枕上或冷月窥人的窗前,辄忆前尘。尤其明湖风月,那画舸穿绿、菡萏呈雪的景状,每逢想起,往往引起一阵难以遣怀的惆怅。近日阅报,获知大明湖将于2014年重新栽种莲藕,这一消息令我感慨。本来,大明湖的白莲藕与蒲菜是历下名物,遐迩闻名,历来被视为珍蔬。惜乎早已歇绝,荷田也逐渐消失。如今偌大湖面,虽有零星数亩荷田,不过湖景点缀而已,早已不产藕供市了。藕之     

导读5 改革——城镇化发展的动力之源

进一步释放户籍制度改革的红利【核心提示】户籍制度改革的最终目标是实现公民依法自由迁徙,改革的关键是破除城乡二元结构,这是一个随着城镇化进程,逐步剥离附在户籍上的行政功能和福利分配功能,建立法治化、科学化的人口管理系统的渐进的改革过程。     

百家姓之许(xu)姓

<正>许性起源1.出自姬姓,为颛顼后裔吴回生陆终,陆终长子曰樊,樊为已姓,封于昆吾,为昆吾氏,尧舜时期昆吾氏首领许由为当世大贤,死后葬于箕山,后人多以许由为许氏始祖。2.出自姜姓,以国为氏,是炎帝神农氏的后裔。许氏与齐氏同祖,为上古四岳伯夷之后。3.源于姬姓,出自春秋时期卫文公之子姬其许,属于以先祖名字为氏。4.源于满族,属于汉化改姓为氏。5.源于其他各少数民族,属于汉化改姓为氏。     

过去的教授

谢泳在2007年8月1目的《中国青年报》上著文《过去的教授》说，过去时代教授与今天教授不同的是：1．自由流动的教授。过去的教授是可以自由流动的。所谓自由流动，是指大学校长有聘任教授的自主性，而教授也有自己选择大学的自由。自由流动其实就是迁徙自由和择业自由的具体化。由于过去的教授社会地位较高，经济上相对也有保障，这使自由流动成为教授生活的一种常态。