粉碎“四人帮”后“徘徊时期”与建国初鞋“过渡时期”比较研究

本文对建国初期"过渡时期"与粉碎"四人帮"后两年"徘徊时期"进行对比研究后认为,"徘徊时期"是建国以来第二次过渡时期;"徘徊时期"的过渡比"过渡时期"的过渡更艰巨;"徘徊时期"与"过渡时期"之间有可比性.     

建国初期党对中国社会发展进程认识变化的原因探讨

建国初期,党内出现了对中国社会发展进程的两种不同意见。刘少奇主张“巩固新民主主义制度”,毛泽东则认为应立即向社会主义过渡。不同意见的产生源于对中国国情的不同认识和对中国一个时期的发展方向的两种考虑。相比之下,“巩固新民主主义制度”的思想更有利于社会的稳定,更有利于国家的长远发展。     

科学定位社会主义社会的发展阶段——重温《哥达纲领批判》的未来社会阶段划分思想及其启示

马克思在《哥达纲领批判》中明确提出了关于未来社会阶段划分的思想。这一重要思想对我们有深刻的启示：第一，对未来新社会的认识，必然是随着实践的发展而与时俱进的；第二，必须在坚定共产主义理想信念的同时，清醒认识共产主义代替资本主义的长期性、艰巨性和复杂性；第三，必须准确把握我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情。     

这是一个权利觉醒和复苏的时代《和光同尘：法治时代的权利博弈》跋

生于197年前的英国维多利亚时代的伟大作家狄更斯，在其小说《双城记》的开头，对所处的英国由封建社会向资本主义社会过渡时期作了这样的描述：“这是一个最好的时代。也是一个最坏的时代：这是一个智慧的时代．也是一个愚蠢的时代：这是一个信仰的时代，也是一个怀疑的时代：这是一个光明的季节．也是一个黑暗的季节；这是一个希望之春，也是一个失望之冬；我们面前有各种机会，我们面前也一无所有；我们可以直登天堂：我们也可以直下地狱……”     

关于我国社会主义发展阶段问题研究述评

一、关于新民主主义社会论 1.新民主主义社会的性质和本质特征。传统观点根据党在过渡时期总路线宣传提纲中的提法，认为新民主主义社会属于社会主义的体系和范畴。与此不同的观点主要有两种：一些学者提出新民主主义社会是中国社会发展中的必经历史阶段，是进入社会主义之前的一个特殊的社会形态。     

刘少奇与过渡时期总路线——难以超越的局限

刘少奇由主张现在为巩固新民主主义制度而斗争,转向同意从现在起就开始向社会主义过渡。在实行总路线过程中,刘少奇又由坚持稳步前进的方针,转向跟随毛泽东反对农业合作化的“右倾”。究其原因,一是历史形成把毛泽东当做真理化身;二是第一代领导人对社会主义的基本共识。     

新民主主义社会和社会主义初级阶段

新民主主义社会和社会主义初级阶段,既有联系,又有区别. 事情本来很清楚,大体说来,从1949年新中国成立到1956年,一共七年,这时的中国还不能说是社会主义国家,而是新民主主义国家;     

过渡时期党对中国现代化进程的探索

新中国成立后,确立了社会主义现代化发展模式,作为社会主义现代化发展模式奠基的过渡时期,奠定了中国现代化政治基础,确立了以工业化为主的现代化战略,进行了效仿苏联模式的初步探索。这些探索和实践对于中国特色社会主义现代化建设具有深远的意义和深刻的影响。     

权力结构失衡影响社会稳定

许多人不知道，改革开放初期，我国政府就已经提出维稳的口号。但是，21世纪的维稳实质已经变化。上世纪80年代，不稳定因素主要还只是“改革的阵痛”，是过渡时期的必然摩擦，突出表现为意识与观念的冲突；但是现在，由企业改制、土地征收、房屋拆迁、官员腐败等等社会问题累积的矛盾不断爆发，深层次的改革却处于停滞不前的状态，不稳定因素已经成为一种结构性的、长期性的危机，存在于社会备阶层。     

向社会主义过渡战略的嬗变——论苏联模式对过渡战略调整的影响

新民主主义社会论和过渡时期总路线为我国从新民主主义社会向社会主义社会转变提供了两种基本思路,两者之间在时间安排、阶段划分以及具体的经济政策方面都有很大的不同,这是形势发展的需要和经验积累的要求,更是苏联模式影响的结果。