主诉检察官面临的相关问题综述

作为去年检察体制六项改革的龙头戏，主诉检察官办案责任制在全国各地试点单位已试行半年多，预期效果明显。办案效率和质量提高，办案人的责任心增强，公诉人的庭审形象相对好转。责、权、利的相对“回归”，使一些检察官们有了脱颖而出的舞台和在专业领域实现自我价值的成就感。同时，各地试行中对主诉检察官的选任条件、组织形式、权力大小、奖惩措施和监督机制等也进行了探索和完善。这一项改革触及的不但是检察体制和人事制度，而且还涉及到相应的执法环境、证据制度和司法体制等。今年主诉检察官办案责任制将全面实施，对前述涉及的一系列问题的研究也就刻不容缓，否则，这一项改革措施也将难以深入。     

打通群众路线最后“一公里”

第二批群众路线教育实践活动与基层官兵贴得更近、关系更直接,能否取得实效,是基层官兵最大的关切。但教育中,有的领导机关和领导干部在＂严、细、实、勤＂上下功夫不够,影响了教育效果。因此,必须把最后＂一公里＂的问题解决好,把与基层官兵利益相关的事情一件件办好。坚持严字当头、严格要求、严贯始终。只有要求从严、措施从严、纪律从严,才能在教育实践活动中收到红红脸、出出汗、排排毒的良好效果。一要严肃对待。     

当前预防职务犯罪工作之管见

预防职务犯罪是深入开展反腐败斗争、遏制职务犯罪的重要环节。要有效地遏制职务犯罪，就必须坚持两手抓：一手抓打击职务犯罪，一手抓预防职务犯罪。只有坚持“两手抓，两手都要硬”，才能取得最佳效果。     

试论不动产的善意取得

《物权法》确定了不动产的善意取得制度,然而现行不动产善意取得还有许多问题值得我们去认识。不动产是否应当适用善意取得制度以及善意取得各要件的具体含义历来都是争议的焦点。动产和不动产是否应该区别立法也是学者们关注比较多的问题。笔者从不动产善意取得制度设立的合理性、构成要件以及法律效果三个方面来阐述不动产的善意取得。     

我们是如何提高出庭公诉水平的

出庭支持公诉是检察机关实现履行法律监督职能的重要的一个环节，是审查起诉部门最富挑战性的工作。随着刑诉法的修订实施，改变了庭审模式，公诉人成了庭审中的主角，出庭公诉水平的高低，在相当程度上说明了整个审查起诉工作开展的好坏。我院自1998年元月以来，共受理审查起诉的各类刑事案件210件，起诉201件，出庭公诉近200次，起诉案件法院均做了有罪判决，收到了良好的社会效果和法律效果。这是我院积极适应新的庭审方式，努力探索出庭公诉工作的结果。我们的主要做法是：     

合格“成绩单”是这样来的

正"县人大常委会创新对任命人员的监督形式,监督效果明显。""19件重点建议和68件一般建议办结率达到71.5%,我们很满意。"……2月11日—13日,在重庆市巫山县第十六届人大四次会议上,代表们纷纷对县人大常委会监督评议任命人员的做法和实效表示肯定。     

如何应对孩子的不合理要求？

儿童的不合理要求是每个家庭都必然经历的问题，不同的父母，其认识和应对是不同的，不同的认识和应对所产生的教育效果也大不相同——     

荷兰人如何引导孩子直面“伤痛”

荷兰人对待恐惧、伤痛和死亡的态度,说简单点,就是“直接面对,彻底承受”,几乎没有“善意的隐瞒或谎言”。在荷兰,如果一个老年人被诊断为癌症,只要当事人神志清醒,医生就会直接和当事人交流,由病人自己决定是否告诉家属。投射在日常生活里,荷兰父母也觉得他们只能向孩子忠实地呈现现实,而不是赋予自己强大的信息过滤权,去决定哪些是孩子该知道的,哪些不是。在荷兰,无论孩子多小,父母都不会向孩子隐瞒家庭重大变故的信息。孩子的亲人去世了,     

关于构建企业惩治和预防腐败体系的实践与思考

建立健全惩治和预防腐败体系是党中央在新形势下对反腐倡廉工作作出的重大战略决策,只有把教育做“实”,制度做“强”,监督做“严”,着力构建“不愿为”、“不能为”、“不敢为”的廉洁环境,才能不断提高企业纪检监察工作水平,提升反腐倡廉的工作效果.     

撤村并居政策执行效果分析

以增减挂钩为核心的撤村并居工作,是为遏制近年来城乡建设用地"双增加"的趋势,保护珍贵的土地资源而实施的一项土地整理政策试点工作。政策试点实施十年来,取得了一定的成效,但也受到各方质疑。文章以山东、天津、河北等地撤村并居项目执行情况调研为基础,通过对政策执行中的正负效应及其发生原因分析,提出在以"压增量倒逼存量挖潜"的用地指导方针下,应通过完善项目退出机制保护农民合法权益,通过新社区的建设提升项目吸引力,通过户籍制度改革和宅基地退出机制改革彻底解决宅基地高效利用问题,实现土地集约利用与农民福祉增加的双赢目标。