读《食品安全法》看代言人责任——从第55条说起

《食品安全法》出台后，第55条关于虚假广告连带责任的条款在社会上引起了巨大的讨论，本文从条文本身出发，先运用文义解释对责任主体、责任范围和责任成就条件进行了解析，在此基础上就代言人的责任承担问题进行专门探讨，从责任原因、责任类型、责任承担方式三个方面分析并得出自己的结论，以期能更好理解和运用第55条切实保护消费者的利益。     

我国劳务派遣法律规制之思考——兼议2013年《劳动合同法》相关新规定

从2013年7月1日起，我国新修改的《劳动合同法》正式实施，其中对劳务派遣制度做出重大修改，包括提高经营劳务派遣单位的最低注册资本、要求被派遣员工与本单位员工同工同酬、明确可以实行劳务派遣的具体工作范围等，这些新制定的法律规定，都是针对劳务派遣实施以来出现的问题进行修改，可以说，这次修改是对劳务派遣制度一次重大的提升。但是，劳务派遣制度在具体实践中还存在一些问题有待商榷。文章蛄合新劳动合同法的修改，通过对新增劳务派遣制度的分析，结合美国。日本、法国等国外劳务派遣制度的规定，提出进一步完善我国劳务派遣制度的建议。     

浅析民商法的连带责任

作为我国民商法中责任领域重要制度的连带责任,其主要功能在于对合法权益受到侵害的被害人提供法律救济的救济途径.本文将对我国现行法律体系中存在的连带责任的情形进行概括总结.并且对此进行了较为深入的分析,希望能够提提供一些借鉴作用.     

滚珠合同可否构成侵权责任

滚珠合同是从格式合同变迁而来,合同法律制度对格式合同规定了不利提供方解释原则。在滚珠合同中,运营商一头连接增值商,一头连结消费者,一方面为消费者提供信息服务网站,并且按时间或者按信息流量代理增值商收取费用;另一方面为增值商提供客源,并且按照代收金额分取固定比例的费用,实际上就是中介人。所以,当增值商违法时,增值商须承担法律责任,而作为中介人的运营商也应按照我国《注册会计师法》和《律师法》等法律精神,对损失承担连带责任。     

不真正连带责任的法律价值探讨

不真正连带责任产生于德国,并为我国学者所积极探讨。该制度在德国和我国的发展却完全相反,在德国经过了从积极到消极的发展之路,在我国经过法学学者长期研究和讨论,最终在《侵权责任法》中明确了不真正连带责任形式,表明不真正连带责任具有重大的法律价值。     

关于网络技术服务提供者侵权责任几个问题的研究

一、关于网络服务提供者侵权构成的要件侵权行为的构成要件,是指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素.行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件,才构成侵权行为,行为人才可能承担相应的民事责任.反之,缺乏任何一个构成要件,则不构成侵权行为,行为人也不承担任何民事责任.     

"喜洋洋"公司玩"空壳"法人代表承担连带责任

喜洋洋食品有限公司法人代表谢某为赖电力公司25万元欠款,便另外注册了一家新公司,并逐步让老公司成为空壳,企图以公司破产、无力偿还债务为由逃避债务。可他没有想到。法官火眼金睛,让他的如意算盘落了空。本案例告诫人们,不要企图钻法律的空子,否则将是搬起石头砸自己的脚。     

论代工模式中原始设计制造商的连带责任——以联建科技员工中毒事件为视角

近年来,代工工厂作为一种新生事物,在我国得到迅猛发展,在为我国带来税收和增加就业的同时,也引发了环境污染、员工自杀、中毒、工厂爆炸等一系列严重的社会问题,面对巨额的医疗费用和损害赔偿,仅凭代工工厂从原始设计制造商那里获得的微薄利润难以负担。而按照我国现有法律的相关规定,原始设计制造商在获得超额利润的同时,无须对代工工厂的侵权行为承担法律责任,这显然违背了权利与义务的一致性、公平、诚实信用、公序良俗等法理和民法基本原则。基于此,应当从我国《侵权责任法》第7条着手,适用过错推定原则创制一种新型的特殊侵权类型——代工侵权致人损害;或者从第9条着手,通过帮助行为对原始设计制造商进行连带责任规制,切实维护代工工厂员工的合法权益。     

《广告法》修订草案征求意见稿发布

今后,名人、明星将要为代言虚假违法广告承担相应的行政、民事等连带责任。2月21日,国务院法制办公室公布《中华人民共和国广告法（修订草案）（征求意见稿）》,规定对于明知或应知广告虚假但仍在广告中进行推荐、证明的“广告荐证者”,没收违法所得并处违法所得1倍以上2倍以下的罚款,损害消费者合法丰义益的,依法承担连带责任。     

论行政法上的连带责任

《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第13条在行政法上确立了一个新的连带责任类型,即行政主体和私人共同承担连带责任。行政法上的连带责任应从行政主体之间的连带责任拓宽到行政相对人之间的连带责任以及行政民事连带责任,应从行政许可与行政赔偿领域拓宽到行政处罚等其它领域。行政法上连带责任的实现有赖于建立或重构行政诉讼和行政赔偿诉讼第三人制度,建立行政案件与民事案件的合并审理机制。行政主体在承担责任后要向作为连带责任人的第三人追偿,则有赖于建立"官告民"的行政诉讼机制,否则只能通过民事诉讼机制去追偿。