企业集团中核心企业的连带责任

企业集团的出现给传统公司法中法人人格独立原则带来了挑战。若放任集团中核心企业肆意控制其他成员企业的经营,同时又僵化地赋予其完全的有限责任保护,那么对债权人的利益很可能会造成损害。因此,针对企业集团的特征建立一套合理的连带责任制度,这对于现代公司法的理论探索来说,是一个不可回避的课题。     

公司股东不实出资下的连带责任性质探究

根据《公司法》及其司法解释规定，不实出资股东和公司设立时其他股东应就补足出资和清偿公司债务承担连带责任。这种“连带责任”应是“有主次关系的补充性连带责任”。在连带责任人内部，不实出资股东承担严格责任，其他股东承担过错责任。当无过错其他股东因不实出资股东无力补足出资或偿还公司债务而承担连带责任时，其有权持已合法履行连带责任的凭证直接请求原判法院作出允许其行使追偿权的裁定。以此为基础构建的内部求偿权模式有利于债权人和无过错其他股东利益的平衡。     

问题食品名人负责——给"名人效应"泼盆冷水

名人代言了问题食品是否要承担责任是近年来人们一直在争论的话题,尤其在"奶粉门"事件后,争论愈演愈烈。此次提请全国人大第四次审议的《食品安全法》草案中明确规定了名人代言了问题食品后要与广告主承担连带责任。本文以立法背景作为出发点,从法理的角度分析了草案的上述立法现象,并反驳了此举对名人不公的说法,最后就日常生活中大众可能产生疑问的地方做了回答。     

增强职务犯罪治理效率的对策研究——以连带责任为视角

预防和惩治职务犯罪是全社会的一个大问题。本文引入民商事法律中的连带责任制度,建立和完善职务犯罪的责任追究制度,使相关责任人员在互相制约中抑制职务犯罪,从而增强职务犯罪的治理效率。     

王琳:只究责名人代言食品安全法有失均衡

食品安全法草案于近日进入全国人大常委会的第四次审议程序,草案中一条新增的规定备受关注:社会团体或者其他组织、个人在广告中向消费者推荐不符合食品安全标准的食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任. 虽然该条文只是对一般主体的一般规定,但媒体普遍选择了以"名人代占将受限"来确定报道重点.     

劳动争议案件点评

【案情简介】2006年8月30日，某电脑报及部分网站上刊登了游戏米果网络科技（上海）有限公司（以下简称游戏米果公司）对6位前雇员的“通缉令”。其大致意思是该6名员工与公司存在竞业禁止协议，希望同行业企业不要雇用此6人，以免引起纠纷（连带责任），并公布了这6名离职员工的姓名、照片、     

古代荐举连带责任制度价值探析

中国古代的荐举连带责任制度作为选贤举能的一种重要方式,在历代王朝的专制统治中发挥了重要作用,既广开才源吸收了大批可用之人,又在一定程度上遏制了徇私滥举之风,但也具有先天的局限性。     

浅议《公司法》第二十条第三款

文章通过对公司法第二十条第三款规定的股东连带责任的分析,以及公司人格否认法律后果的分析,阐述了公司法关于股东的"连带责任"的规定与公司人格否认理论之间的矛盾,进而说明股东有限责任与公司独立人格之间并不存在必然的因果关系,总结出我国公司法第二十条的本质所在是对股东有限责任的限制,而不是对公司独立人格的否认。     

解读“特殊的普通合伙制”

在中国律师业中，合伙制已经发展多年并成为律师事务所的主流组织形式，但由于合伙人对风险的无限连带责任使律师事务所的发展受到一定程度的限制。根据新修订的《律师法》，今年6月1日以后，特殊的普通合伙制律师事务所将允许设立，这对目前规模化的合伙制律师事务所将产生重大影响、，但是，“特殊的普通合伙”的内涵、责任风险承担方式、普通合伙向特殊普通合伙转变的条件、与普通合伙企业的异同等问题还有待明确。在2007年12月20日由中国律师杂志社和北京中伦金通律师事务所共同主办的“规模化合伙所发展的新契机”主题研讨会上，全国人大常委会法工委，司法部法制司、律师公证司，北京市司法局，中华全国律师协会以及北京、上海、山东等地大型规模化律师事务所的合伙人和有关学者各抒己见．对“特殊的普通合伙”这一新型律师事务所组织形式进行了探讨，表达了各自的见解。现将各位发言摘要辑录如下。     

连带责任与不真正连带责任浅析

连带责任与不真正连带责任是民事责任两种形态,连带责任即数个法律主体因违反法律义务或者基于法律规定而应共同地、分别地对相对人承担和实现由专门国家机关依法确认并强制其执行的合理负担。不真正连带责任即多个义务人基于不同的原因就同一法律后果对一个权利人以同一标的而为的给付义务,因其中一个或数个义务人履行而使这一义务得以消灭的民事责任。连带责任与不真正连带责任有许多相似之处,但是两者在原因、目的、内部求偿权、法律要求等方面有不同。