不明行为人高楼抛掷物致人损害的处理——兼评《中国民法典草案:侵权行为法编》第153条

不明行为人高楼抛掷物伤害案在现代城市时有发生,法院根据现有法律面对这样的诉讼很难作出合理的判决.笔者主张在此类案件中,如果确需建筑物的所有人或管理人承担责任的话,只能是根据共同受益的原因进行补偿,补偿的范围是受害人所受到的财产损失而不包括精神损害.责任承担者包括建筑物所在小区的所有人或管理人和受害人本身,而且他们之间不应当承担连带责任.只有这样才能真正有利于发现真相和平衡各方当事人的责任,发挥侵权法的预防损害发生的功能.     

夫妻共同债务问题论析

《婚姻法》第41条的规定使夫妻各方对共同债务的清偿责任更加明确,为债权人的债权安全提供了较为周全灵活的保障。本文从分析夫妻共同债务的概念和特征着手,较为深刻地分析了关于夫妻共同债务规定存在的缺陷以及审判实践中存在的一些问题,并试图提出一些解决此问题的对策。     

由婚外恋引发的诉讼风波

外来妹张某在上海打工时与已婚男子严某相识，之后两人建立了较密切的关系。2001年张某提出分手，并于同年5月20日出具给严某欠条一张，载明“今欠严某人民币壹拾万元整，本人于10月20日还清。张某，2001．5．20”。同年张某之兄金某出具给严某保证书一张，载明“张某欠严某人民币壹拾万元整，保证在10月20目前归还，本人愿意担保。担保人：金某，2001年9月5日”。之后，张某未能按约归还借款，金某也未履行其保证义务。同年12月，严某向一审人民法院起诉，请求判夸张某、金某支付欠款10万元及利息。     

为民工撑起一片蓝天

2003年度中国十大法治人物中最大的亮点,当数500民工这一群体,他们通过法律途径,拿到了拖欠一年之久的血汗钱,成为将法律援助引进建筑行业处理拖欠民工工资第一案的当事人,为他们提供法律援助的是北京天钰衡律师事务所的律师古美荣,一位曾经获得全国和北京市司法行政系统先进称号的律师,她的义举,让处于社会底层的民工感到了法律的公正。     

论不当职务行为的个人连带责任

对于不当职务行为的民事责任分配存在着不同的学说和立法例。采行为人负独立民事责任的立法例,既不利于保障交易安全,保护善意第三人的利益,也不利于调动和提高行为人的工作积极性和创造性。采行为人无民事责任的立法例,既弱化了行为人的责任感,同样也不利于切实保护第三人的利益。建议改革我国现行相关规定,确立不当职务行为的个人连带民事责任制度。     

刍议问责制中行政首长连带责任之有限性

近几年国内出现的“问责风暴”,以及如何保护“好官”的议论均与连带责任的有限性高度关联。而对行政首长连带责任有限性的探讨,有助于确定连带责任的范围,促进连带责任在现实政治生活中的实现。     

由一则案例引发的关于票据保证人责任的思考

根据我国现行票据法的规定,票据保证人在票据上签章对票据债务进行保证,产生相应的票据责任。票据保证人与普通债权的保证人的责任与权利是否存在区别?当票据保证人所保证的债务无效时,票据保证人的责任如何?这些都是关系到债权债务能否顺利实现的重要问题。文章从票据保证人责任的特性,票据保证人责任与民事保证人责任的比较,被保证债务无效的情形及对保证人责任的影响三个方面进行分析,进一步明确在实践中根据被保证债务无效的具体情形,依法认定票据保证人的责任。     

从共同侵权的“共同性”看《侵权责任法》对连带责任适用范围的限缩

近年来,我国司法实践中出现了共同侵权连带责任适用范围不断扩大的趋势,而《侵权责任法》对司法实务中扩大连带责任适用范围的倾向持谨慎限缩的态度。共同侵权连带责任适用范围在司法实践中的扩大和《侵权责任法》所持的谨慎限缩的态度,主要是源于对共同侵权“共同性”理解的差异,由此导致了审判实践的通行做法与现行立法规定的不一致,如何实现此类冲突的科学协调已成为《侵权责任法》施行中亟待解决的问题。     

协助抽逃出资情形下董事对债权人的责任

为了确保公司资本的充实,公司法第三十六条规定,公司成立后,股东不得抽逃出资。对于抽逃出资的行为,法律规定了严格的责任机制:抽逃出资的股东应当对抽逃的出资部分承担填补的责任;造成公司损害的,还应当承担相应的赔偿责任。但是,在股东抽逃出资时,如果董事存在协助抽逃出资的行为,该董事是否应承担法律责任,尤其是应否对债权人承担法律责任,