消毒餐具收费应主动提示

程先生和朋友到香香餐厅就餐，程先生结账后和服务员发生争执。程先生认为餐厅不应收取消毒餐具费，要求餐厅退还这一费用，却遭到餐厅方面的拒绝。程先生将香香餐厅告上法庭，要求餐厅退还6元消毒餐具费。     

试析侵占罪中财产关系变动的本质

侵占罪在司法实务中虽较为常见,但其认定却往往存在着分歧,主要体现在与盗窃、诈骗等相关犯罪的区分问题上。其中争论的核心主要集中在侵占行为财产关系变动的本质,具体而言就是对侵占行为实施的前提和＂非法所有＂行为的界定。由于侵占罪财产关系变动的方式与其他犯罪有很大差别,所以只要对其财产关系变动的本质加以明确,就能更好地界定各个侵财型犯罪。     

侵占罪若干争议问题探讨

侵占罪作为修订刑法典规定的一个新罪名，近年在理论界探讨较多。经过学者们的共同探索，有些问题已基本得到解决。但有些问题如“代为保管”、“拒不退还或交出”等，至今在理论上及司法实践中存在争议而未得到合理澄清。本文对侵占罪的这两个争议问题进行了研析。     

慎用“淡化处理”

前不久，在某基层支部听到这样一则反映：该支部的一党员，在经济往来中，禁不住对方的热情相劝，收受了近干元的回扣。事后，有人提议对这名党员给予警告处分。但支部班子在研究后认为，该党员平常工作表现突出，问题出来后将回扣如数退还，并向党组织说清楚了问题，可以将功抵过，淡化处理，也没在党员大会上通报这件事。