首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   488篇
  免费   2篇
各国政治   1篇
工人农民   1篇
世界政治   10篇
外交国际关系   8篇
法律   270篇
中国共产党   21篇
中国政治   81篇
政治理论   6篇
综合类   92篇
  2024年   2篇
  2023年   6篇
  2022年   1篇
  2021年   4篇
  2020年   3篇
  2019年   5篇
  2018年   4篇
  2017年   2篇
  2016年   6篇
  2015年   13篇
  2014年   27篇
  2013年   31篇
  2012年   43篇
  2011年   42篇
  2010年   40篇
  2009年   38篇
  2008年   37篇
  2007年   23篇
  2006年   15篇
  2005年   23篇
  2004年   21篇
  2003年   22篇
  2002年   20篇
  2001年   25篇
  2000年   13篇
  1999年   6篇
  1998年   6篇
  1997年   4篇
  1996年   1篇
  1994年   1篇
  1993年   2篇
  1992年   2篇
  1990年   1篇
  1985年   1篇
排序方式: 共有490条查询结果,搜索用时 15 毫秒
101.
当前交通肇事逃逸行为已成为人们普遍关注的社会热点与焦点问题,也是公安交通管理机关以人为本,构建和谐交通,加强和创新社会管理的一项刻不容缓的重要任务。如何看待交通肇事逃逸行为,首先要对其如何认定有一个明晰的概念,深入分析其易发、多发的原因;其次,在充分认识交通肇事逃逸行为社会危害性的基础上,积极探讨遏制、预防交通肇事逃逸行为的途径与对策。  相似文献   
102.
对于远离家乡到陌生城市打工的外来务工者来说,也许年底是一年中最期待的。因为,马上就能带上辛苦一年的薪水,和分别已久的家人团聚。  相似文献   
103.
某市人民检察院收到一起交通肇事案件,该案交通事故认定书认定:因犯罪嫌疑人在交通肇事致一人重伤后逃逸,应承担事故的全部责任,公安机关以犯罪嫌疑人构成交通肇事罪移送审查起诉。对于本案,有两种意见:一种意见认为根据最高人民法院于2000年11月10日作出了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)认为构成交通肇事罪;一种意见认为本案不符合《解释》的规定,对交通肇事逃逸不能重复评价,不构成交通肇事罪。可以看出,本案的争议实质上是禁止重复评价原则的内涵及适用等方面的争论。  相似文献   
104.
“不要追究撞倒我的人,他们不是故意的;要感谢扶起我的人,包括撞倒我的人,人家没肇事逃逸就是好人;不要讹好心人,那是不道德的事。”这是一位65岁的洛阳老人在网上发的帖子,表示安重建互信互助的道德环境,老年人理应做好表率。  相似文献   
105.
编辑同志:上个月.我的朋友被一辆货车撞伤。货车司机肇事后逃逸,现已被刑事拘留,但无力赔偿。据了解,该车辆投了交强险。可有人说,因为司机肇事后逃逸,保险公司不赔偿。请问,我们能向保险公司索赔吗?  相似文献   
106.
周何停 《公民导刊》2011,(10):40-40
问:我的亲戚李二姨六十多岁,住渝中区某某小区。一月前某日正在小区内行走,突然从旁窜出一只白色大犬亲昵地向李二婕扑去。李二姨猝不及防,跌倒在地。在场的邻居将李二姨扶起送进医院诊治。她左腿已骨折。这只白犬是李二姨原来的邻居张大婶饲养的。半年前张大婶已搬到距这个小区数十公里的郊县去了。张大婶搬迁时已将爱犬带走了。  相似文献   
107.
这是一起发生在杭州的真实案例。一个暴雨夜,一辆小货车撞倒了一个老人,老人生命垂危,所幸司机没有逃逸,而是将老人送到了医院。司机是个外地人,他是替货车主人开车的,见闯了大祸,悄悄地逃走了,从此杳无音信。  相似文献   
108.
正案情回放2014年4月17日上午11时56分,南京交警一大队接到报警。报警人称,在中山门大街南京理工大学校门口对面,一位老人骑车摔倒,躺在地上一动不动。交警赶到现场时,受伤的老人已被120急救车送往医院救治。报警人称,他没看到老人是如何倒地的。交警通过走访得知,老人是撞到一位行人后倒地的。据目击者称,老人骑车由东向西行驶,电动车车头撞到一位行人的腿部,行人无大碍,但老人摔倒在地。4月18日,老人经抢救无效死亡。最终,民警锁定这位行人是案发地附近一家商店的工作人员李某。4月19日,民警将李某抓获归案。李  相似文献   
109.
一、基本案情案例一:徐某驾驶无牌照、刹车失灵且超载的131型农用运输车将行人张某撞伤。徐某伙同乘坐该车的刘某将张某抬上肇事车后带离事故现场。为逃避法律追究,二人又找到杨某商定,将被害人掩埋。为此,杨某购买铁锹一把,三人将张某运一僻静沙坑内掩埋。张某因无法得到救助而死亡。案例二:丁某驾车路过一座小桥下坡处时,将醉倒  相似文献   
110.
酒后驾驶的国家标准虽已经颁布实施,但司法实践中存在多种没有或不及时进行酒精检验的状况,故酒精含量的检验不应成为认定交通肇事酒后驾驶的唯一证据,如果有充分的证据证实肇事者饮酒后驾车,在一定条件下,通过科学的计算方法,如widmark公式,也能够认定肇事者系酒后驾驶。交通肇事逃逸的相关司法解释存在一定的问题,在适用时会与刑法理论相矛盾,因而引起了较多的争议。对于交通肇事逃逸的主观方面认定,一是不能轻易相信肇事者的辩解,要善于抓住证据中的关键内容发现问题;二是肇事者逃离现场的主观动机应当以严格主义的原则来认定,只要动机中存在逃避法律追究的主观想法,不论是否还有其他主观故意,都应认定交通肇事逃逸;三是为逃避酒精检测逃离现场的行为,以交通肇事逃逸来认定,更符合主客观一致的原则。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号