论《刑法》中增设交通肇事逃逸罪的可行性

交通肇事逃逸行为呈现上升趋势,这已引起了法律界的特别关注。为此,对交通肇事逃逸行为进行研究,探讨在《刑法》中增设交通肇事逃逸罪,实有必要,对未来刑法修改也会产生积极的影响。     

交通肇事罪若干问题的探讨——基于对一个案例的分析

交通肇事罪是行政犯罪，必须以行为违反行政法律、承担行政责任为前提。行为人构成交通肇事罪除了承担行政责任外，还需要具备其他条件。在适用《刑法》第133条“交通运输肇事后逃逸”的规定时，必须注意交通事故责任认定的“逃逸”与《刑法》意义的“逃逸”是两种本质不同的行为，同时不能违反“同一行为禁止重复评价”的原则。     

数据挖掘在交通肇事逃逸案中的应用

目的阐述数据挖掘的概念及在交通肇事逃逸案件侦破中的应用。方法利用粗糙集等数据挖掘的算法 ,从中发现事先未知、但又是潜在有用的信息。结果将这一方法运用到具有共性问题的刑事案件侦破领域 ,可以对该类案件发生的规律、模式进行比较系统的描述和较好的预测。结论为公安机关迅速侦破案件提出高效的、实用的决策支持。     

撞人逃逸烧车毁证据罪加一等

[案情]2007年3月19日21时许，在北京市朝阳区某灯具城卖场前，河北籍男子薛某驾驶夏利车将一辆三轮车撞飞。为了毁灭证据，薛某连夜将肇事车开至一荒凉处，用点烟器将汽车坐垫点燃，然后等车辆开始燃烧后才慌忙离去。第二天，薛某在报纸上看到了关于他撞人事故的相关报道，得知其肇事行为导致一对六旬老夫妇一死一伤，民警正寻找目击证人。薛某决定“出去躲躲”。2007年3月，薛某逃至缅甸，后被抓获。2008年1月16日，朝阳区检察院以涉嫌交通肇事罪对犯罪嫌疑人薛某作出批准逮捕决定。     

多种技术综合运用在交通逃逸事故驾驶人认定中的应用

通常来讲，一起有人员伤亡的交通事故，在驾驶人判定中会应用到运动学和动力学的知识以判断车辆运行轨迹和驾驶行为，应用到法医学的知识以判断人体损伤的致伤方式，应用到痕迹检验的知识以判断造痕体、接触方向、接触方式、接触角度和作用力的大小，应用到理化检验的知识以判断两客体是否发生接触（路卡德原理），     

追缉堵截在交通肇事逃逸案件侦查中的运用

交通肇事逃逸案件中，由于肇事车辆和人员都具有流动性的特点，追缉堵截就成为侦查这类案件的最有效的措施之一。在正确判明肇事车辆和人员的特征及逃跑方向的基础上，办案人员可立即采取这项紧急措施，组织后方力量对逃逸车辆和人员进行跟踪追缉，在其可能途经或前往的场所的交通要道上设卡堵截，也可在相关部门的配合下进行清查、搜寻。与此同时，办案人员还应当及时报请上级部门通知相关地区的交警部门对可疑车辆和人员予以堵截盘查，最终实现将肇事逃逸人员缉捕归案的目的。     

论道路交通肇事逃逸的原因及防治策略

道路交通肇事逃逸的构成条件有：行为主体是道路事故当事人的某一方；客观方面，当事人逃离交通事故现场；主观方面，当事人为逃避交通事故责任。道路交通事故逃逸的客观原因有：人们物质生活水平偏低，道路交通管理落后，宣传教育工作缺乏力度，对道路交通肇事打击不力；主观原因有：法制意识淡薄，道德水准低下，不良的心理状态。道路交通肇事逃逸的防治策略有：进行有针对性教育的同时，尽快构建严密的道路交通肇事逃逸侦控体系，采取多种措施，完善制度，并依法严惩道路交通肇事逃逸者，提高侦控科技含量。     

法律咨询

法律还允许强制拆迁吗编辑同志:我们单位贴出搬迁通告,称因规划建设需要,政府要把我们所住的地块进行征收,要求我们在15天内搬出,通告期满后将拆     

交通肇事因逃逸致人死亡的若干问题研究

交通肇事罪中＂因逃逸致人死亡＂的若干问题无论在理论界还是在实务界目前都尚处于争议之中。本文通过总结实际案例,结合法条、解释以及理论学说对＂因逃逸致人死亡＂的含义、客观方面、主观方面进行探讨,以求清晰透彻的理解＂因逃逸致人死亡＂,同时对司法实践有所帮助。     

交通肇事逃逸案件的侦查与侦防

对交通肇事逃逸案件的侦查 ,要做到一“快”、二“细”、三“准”。侦防的具体措施有 :一是强化机动车驾驶员的管理和教育 ;二是大力开展“交通安全村”的创建活动 ;三是建立专门的侦查机构 ;四是加强基础工作 ;五是建立联防协作区 ;六是加大打击和奖励力度 ;七是严格控制阵地。