逆向思维破大案

<正>陈卫民告诉同事,剪指甲的过程中,这个人的手在不住地颤抖,眼睛根本不敢跟他对视。心里没鬼,能这样吗?破案不是一件容易的事儿,但公安民警见天都和案子打交道,案子也是见天在破。有时候靠机遇,现场线索多,就好破;有时候靠运气,一个案子破了,牵出一串串;多数时候是温吞水,胶着得厉害,这就见民警的真功夫了。在陕西省西安市公安局,有一批破案高手,他们的智慧,十分了得。     

一封涉案电子邮件的检验分析

随着互联网技术的发展,电子邮件的使用日益广泛,它在方便人们传递信息的同时,也逐渐为犯罪分子所利用,如通过电子邮件恐吓他人、诈骗财物、诽谤名声、传播有害信息,从而严重危害社会秩序。因此,针对电子邮件的研究,对于获取破案线索以及提供法庭上的呈堂证据起着越来越重要的作用。本文详细描述了针对一封涉及特定案情的电子邮件的检验分析过程,着重分析了发现隐密收信人、邮件内容解码、判断电子邮箱真伪、追踪嫌疑人位置等环节,旨在总结经验,提炼技巧,与各位同仁进行探讨。     

论我国一人公司的法律规制

随着市场经济和公司制度的发展,一人公司以自身的特点赢得了投资者的关注,并被许多国家所认可。一人公司已在实践中对我国《公司法》实施提出了挑战。实践中,一人公司大量存在,完全禁止绝无可能。为了我国市场经济和企业的科学发展,应从法律上对一人公司进行规制,确认一人公司的合法地位,并加以积极规范以趋利避害。     

有时需要逆向思维

大多数情形下,人们都习惯沿着事物发展的方向去思考问题,并寻求解决办法。其实,对于某些问题,尤其是一些特殊问题,从结论往回推,倒过来思考,从求解回到已知条件,反过去想或许会使问题简单化,使解决它变得轻而易举,甚至会有所     

认缴制背景下加速到期制度之肯定及完善

认缴制改革以来,对加速到期制度众说纷纭。加速到期不仅是维护债权人利益的利器,亦可限制股东权利滥用,同时保障公司独立性和股东有限责任,应肯定其对股东和债权人之利益平衡的积极作用。法人人格否认、破产与加速到期本质不同,因股东未实缴致无法清偿不符合其适用条件。在加速到期的制度基础上应建立内部催缴制度,强化紧急情况下约束,健全外部动态监管和信息披露,将事后处理与事前控制相结合,促进加速到期的体系化完善。     

两种类型，一种构造？

因不作否认表示而对他人行为负责之规定与私法自治理念存在冲突,乃民法学应予关注的重要问题。《民法通则》第66条第1款第3句在理论和实践中存在容忍代理与拟制追认两种解释可能性。从司法案例及比较法的考察可知,两种构造虽同样针对无确定内涵的行为样态,均需根据具体情况进行价值填充,排斥拟制技术的运用,但二者所涉主体的利益关系及法律基础不同,在构成要件上应作区别对待。《民法通则》在文义上将两种类型收编一处,在法律构造上难称妥当,需经立法途径加以解决,即应将容忍代理作为广义表见代理的特殊类型,而将拟制追认改为默示追认纳入追认代理的一般规则处理。     

对法人人格否认理论的再认识

十届全国人大常委会第十八次会议通过了修订后的公司法，其中一大亮点就是在债权人保护制度中引进了公司法人人格否认制度．根据新公司法第二十条规定．公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务．严重损害公司债权人利益的．应当对公司债务承担连带责任。     

公司人格否认制度不可滥用

公司人格否认制度是新《公司法》设立的一项新的重要制度，对于完善我国公司立法，规范公司和股东的行为具有重要意义。但由于《公司法》对这一制度规定得过于原则，导致在司法实践中出现种种滥用现象，如不对此加以规范，则可能会损害《公司法》的立法根基——公司有限责任制度和公司独立人格制度。本文从《公司法》的立法根基、对司法实践中常见的滥用公司人格否认制度现象的分析，强调规范适用公司人格否认制度的重要性。     

公司法人格否认制度研究

公司法人格否认制度是为了保护债权人的利益,实现法律公平正义的价值,而有条件的、暂时的否认公司独立人格,使滥用公司独立人格的公司股东对债权人承担起直接责任.它最突出的优势就是能够在平衡公司整体利益体系的基础上维护公司法人制度,正因为如此,公司法人格否认制度得到业界的广泛采用和肯定.