我在参与逮捕“四人帮”前后的经历

赶修"202",成为当时战备工程的一个重要组成部分 "202"是为毛主席建造的一幢住房的代号.这是一幢富有历史意义的房子.一代伟人毛泽东在生命垂危的时日,就是在这里抢救的,也是在这幢房子里病逝的.     

莫被“喝”廉者蒙了

有一幅漫画，题作“会上作报告，会后戴手铐”。内容是某领导这边作完清正廉洁、惩治腐败的报告，那边被逮捕了。原来他是一个大贪官。     

比较法视野下的逮捕决定权配置问题

逮捕决定权的配置不仅关涉司法机关间的关系,更与个人自由密切相联,在构建和谐社会的大背景下,其意义尤为凸显。比较方知长短,本文将从我国逮捕决定权配置的立法格局与特点,域外相关制度的比较法考察两方面着笔,对逮捕决定权配置问题予以论述。     

论如何把握逮捕条件

本文从以下方面探讨:一、正确掌握逮捕条件。二、逮捕在整个刑事诉讼中所处的地位。三、"有证据证明有犯罪事实"在批捕条件中的作用,四、对"可能判处徒刑以上刑罚的"理解。五、对"有逮捕必要"要件的理解。     

周恩来在皖南事变的前前后后（上）

1940年3月．国民党特务在成都制造“抢米事件”，然后栽赃造谣说共产党策划饥民抢米，借此大肆逮捕成都地区的共产党员和进步人士．面对骤然恶化的时局，周恩来于5月10日率孔原、徐冰等一批干部分乘4辆卡车离开延安赴重庆。     

比较法视野下的警察盘查措施

为预防打击犯罪,各国均将盘查作为一项常规的重要职权赋予警察.然而在权力属性、运作机理、程序规则上,各国对警察盘查态度不一,进而在盘查之发动、是否使用强制力、可采取何种后续行为等方面各国做法不一.通过比较美、德两国的盘查法制,并结合我国警察盘查措施,有助于我国理论界和实务界加深对这一重要警察职权的认识.     

撞人逃逸烧车毁证据罪加一等

[案情]2007年3月19日21时许，在北京市朝阳区某灯具城卖场前，河北籍男子薛某驾驶夏利车将一辆三轮车撞飞。为了毁灭证据，薛某连夜将肇事车开至一荒凉处，用点烟器将汽车坐垫点燃，然后等车辆开始燃烧后才慌忙离去。第二天，薛某在报纸上看到了关于他撞人事故的相关报道，得知其肇事行为导致一对六旬老夫妇一死一伤，民警正寻找目击证人。薛某决定“出去躲躲”。2007年3月，薛某逃至缅甸，后被抓获。2008年1月16日，朝阳区检察院以涉嫌交通肇事罪对犯罪嫌疑人薛某作出批准逮捕决定。     

我国逮捕制度改革和完善的若干思考

逮捕作为我国刑事诉讼中规定的强制措施之一,既关系到刑事诉讼能否顺利进行,又对人权保障有着重要的影响。1996年刑事诉讼法对强制措施进行了重大改革,但在十余年的司法实践中,我国逮捕制度所暴露出来的缺陷与不足依旧明显,逮捕这项强制措施需要进一步改革和完善。     

“无逮捕必要”的价值探讨

在司法实践中,构罪即捕的观念在一些检察人员头脑中根深蒂固。文章拟通过对"无逮捕必要"的理解和适用情况进行深度反思,重新架构"无逮捕必要"的框架体系,以期使"无逮捕必要"落到实处。     

论捕后羁押必要性审查制度的细化——兼论制度细化的基本原理

随着捕后羁押必要性审查制度在刑事诉讼法修正案中的正式确立,学界关于制度本体论方面的研究也不断深化拓展,但当前更为迫切的无疑是通过科学的制度细化塑造该制度的实践品格,使立法的寥寥数语转化为富有操作性的有机规范群。本文结合捕后羁押必要性审查制度探究了制度细化的若干基础理论,在此基础上,从主体要素、工作机制和时限要素三个角度择要对捕后羁押必要性审查制度的细化问题进行研究,以期为制度的细化实践提供理论参考。