全文获取类型
收费全文 | 913篇 |
免费 | 9篇 |
专业分类
各国政治 | 1篇 |
工人农民 | 3篇 |
世界政治 | 21篇 |
外交国际关系 | 5篇 |
法律 | 544篇 |
中国共产党 | 87篇 |
中国政治 | 94篇 |
政治理论 | 18篇 |
综合类 | 149篇 |
出版年
2024年 | 2篇 |
2023年 | 8篇 |
2022年 | 4篇 |
2021年 | 13篇 |
2020年 | 7篇 |
2019年 | 9篇 |
2018年 | 6篇 |
2017年 | 4篇 |
2016年 | 11篇 |
2015年 | 27篇 |
2014年 | 69篇 |
2013年 | 78篇 |
2012年 | 88篇 |
2011年 | 87篇 |
2010年 | 74篇 |
2009年 | 81篇 |
2008年 | 80篇 |
2007年 | 35篇 |
2006年 | 39篇 |
2005年 | 56篇 |
2004年 | 22篇 |
2003年 | 19篇 |
2002年 | 47篇 |
2001年 | 26篇 |
2000年 | 27篇 |
1999年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
排序方式: 共有922条查询结果,搜索用时 18 毫秒
311.
完善我国逮捕制度的思考 总被引:1,自引:0,他引:1
基于对发现犯罪真实的片面追求,我国逮捕制度在逮捕条件、逮捕审查程序和逮捕救济制度等方面都存在明显缺陷。应当借鉴国外先进诉讼理念及制度设计,以无罪推定和程序正义原则为指导,通过一系列的改革完善我国逮捕制度。 相似文献
312.
313.
美国刑事诉讼中逮捕和搜查 总被引:6,自引:0,他引:6
美国宪法规定"人民保护其身体、住宅、文件与财产之权利,以对抗无理由之搜查和扣押,不得被侵犯."根据这条宪法原则,在司法实践中,通过案例形成了美国刑事司法对于逮捕、搜查和扣押很详细的规定.本文详细介绍了美国刑事司法中的逮捕和搜查的法律根据,执行方法、有证逮捕和搜查与无证逮捕和搜查的各种区别.文章分析了违反法律规定所进行的逮捕和搜查引起的后果,并且对美国刑事司法中有关逮捕和搜查的一系列规定的历史和社会根源进行了探索. 相似文献
314.
徐宁禄 《山西省政法管理干部学院学报》2001,(1):25-26
根据宪法37条第2款,第129条以及<人民检察院刑事诉讼规则>第104条规定,我国<刑事诉讼法>第73条存在一些缺陷,致使实践中难以操作,因此,建议将<刑事诉讼法>第73条修改为"人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的,应当及时撤销或者变更.公安机关如果发现采取逮捕强制措施不当的,应当及时向原批准或者决定逮捕的人民检察院提请撤销或者变更逮捕措施意见,是否撤销或者变更逮捕措施,由人民检察院依法及时作出决定." 相似文献
315.
周冬梅 《北京政法职业学院学报》2011,(3):76-82
职务犯罪案件审查决定逮捕权"上提一级",是加强自身监督、规范检察权行使、促进检察工作科学发展的重要内容。改革后取得了强化监督的效果,但也暴露办案期限紧张、附条件逮捕缺乏法律依据、听取律师意见程序有待细化、不服逮捕缺乏救济等问题。因此有必要进行立法建言和制度改进,使改革措施落到实处,在惩治腐败与保障人权间寻求最佳平衡。 相似文献
316.
一、几组数据带来的思考
一是经统计,笔者所在的基层检察院近年来办理案件总体呈现上升趋势,其中2004至2009年共受理提请批准逮捕案件693件1228人,批准逮捕672件1188人,不批准逮捕21件39人。 相似文献
317.
公捕公判大会,顾名思义即指通过召开群众大会的形式对数名、数十名甚至更多犯罪嫌疑人公开宣布并执行逮捕或进行宣判。其目的主要在于震慑犯罪分子、号召群众揭发和打击犯罪、表明打击犯罪的决心和信心,并对群众开展法制教育等等。 相似文献
318.
319.
吴专生 《山西省政法管理干部学院学报》2011,24(2):97-99
逮捕措施的刑罚条件在司法实践中未得到充分适用,既有立法上的原因也有司法实践的原因。逮捕质量考核标准和外来人口犯罪问题是导致逮捕刑罚条件被忽略的深层次原因。为保障逮捕措施的正确适用、保障犯罪嫌疑人不受非法羁押,应重构逮捕条件体系、确立不定期逮捕期限制度、进一步深化量刑改革。 相似文献
320.
逮捕是我国五种刑事强制措施中最严厉的一种。从程序上来讲,根据《刑事诉讼法》第59条之规定:"逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行。"从实体上来讲,根据《刑事诉讼法》第60条之规定:"对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应即依法逮捕。"从立法的角度上来讲,所有的刑事强制措施都是为了保证诉讼的正常进行,因为我国刑事诉讼中没有缺席审判,为了保证犯罪嫌疑人、被告人的顺利到庭,对其采取强制措施不可避免的在不同程度上限制了其人身自由,但在实际操作中,由于强制措施制度的相对不完善,产生了很多问题,尤其是刑事强制措施中最严厉的逮捕,不仅意味着被逮捕人的人身自由将受到最严格的限制,且法律允许对被逮捕人进行较长时间的羁押,如不能正确适用,则很容易造成超期羁押等严重侵犯被逮捕人权益的情况。本文就我国现有立法对逮捕措施规定中存在的缺陷进行了阐述,对如何完善现有立法中关于逮捕的规定提出了几点建议和思考。 相似文献