慕绥新悲剧人生：把有价值的东西毁灭给人看

没有人会拿痛苦作为人生的代价来迎接自己凄凉的晚年，但是很多事情都是走到那一步时才看得清楚。多行不义必自毙，从自然规律来说，这是天意：从个人来说，这是人为的，因为命运总是由自己把握的，怨不得别人。尽管这个道理并不深刻，却是原沈阳市市长慕绥新走进铁窗才琢磨透的。     

私款吃喝也该节约

当前,公款吃喝已成过街老鼠。有的人认为公款吃喝不行,但私款吃喝没事,这一现象值得重视。从表面上看,私款大吃大喝花的是自己的钱,与社会、与别人无关。其实不然,私款大吃大喝有违中华民族勤俭节约的传统美德。《左传》就有言:"俭,德之共也;侈,恶之大也";明代学者朱柏庐的治家格言即"一粥一饭,当思来之不易;半丝半缕,恒念物力维艰"。古人深信"惜衣有衣、惜食有食"     

注重道德实践 增强德育实效

目前在德育工作中，教育者常常忽视由知到行的转化，德育仅仅局限于课堂上说教，缺少道德实践，德育工作成效不明显，部分学生嘴上能说一套大道理，可一旦面临现实道德情境时却不知所措。注重道德实践，使教育生活化，让学生真正地行动起来，是使德育产生实效的最有效方法。     

电信部门搭售电话机的行为合法吗？

1998年7月,我在某银行储蓄所存款5万元,定期3年,银行给我一份存单,存单上有银行工作人员的签章和银行公章。今年存款到期后,我到该储蓄所取钱。储蓄所以当时为我办理存款的人因犯贪污罪已被判刑、我的存款单是假的、存款已被该人违法支取挥霍为由,拒绝支付。请问：银行的这种说法是否有道理,我能不能要回存款？     

你知道买一台ipad将花费3万元么?

当有人问我,现在是否愿意去买一部苹果公司(Apple)的新款iPad,我会告诉他们,"哦,即使我想要,我可能也不会为了它花30449元。"大家也许会认为我神经错乱:新款的ipad2明明最低只要不到4000元。怎么会这样呢?道理很简单。如果我不花这4000元,我就会用这笔钱来投资。从历史经验来看,过去十年股市的长期回报率约为每年7%,以此计算,20年后4000元将会增至约15479元,而30年后,这一数据将变为30449元。也就是说,我有两个选择,可以现在去买一部iPad2,或者等到30年后拥     

道理·说理

媒体上披露一件社会新闻,引发人们对于矛盾化解过程中道理与说理问题的议论。事情说的是:一对夫妻起诉到法院要求离婚,都同意离婚却不同意带孩子,最后采取竞价的办法,谁出的抚养费高谁就不用带……听者愕然,闻者唏嘘!这道理何在?!这道理咋说?!     

春风化戾,从“秀”开始!

我们当然不是"三打祝家庄"。但,有鉴于医患矛盾始终居高不下,我们"三报医患事"如何?答案是肯定的,就目下医患矛盾的"急切无法化解"而言,再多轮次的报道分析,社会也会关注。问题是"公说公有理,婆说婆有理",医患龃龉,由来已久,到底谁最有道理?到底谁负主责?那     

小故事大道理：聋哑人与盲人

教授向学生出道考题:一个聋哑人到五金商店买钉子,先用左手捏着两只手指作持钉状。然后右手做捶打状。售货员以为他要买锤子,便递过一把锤子,聋哑人摇摇头,指了指自己作持钉状的两只手指(意思是想买钉子),售货员终于醒悟过来,递上钉子,聋哑人高高兴兴地买到了自己想买的东西。这时候,又来了一位盲人顾客,他想买剪刀……教授说到这     

“说”的学问

急事,慢慢地说;大事,清楚地说;小事,幽默地说;没把握的事,谨慎地说;没发生的事,不要胡说;做不到的事,不能乱说;伤害人的事,不能说;现在的事,做完再说;未来的     

黄兴：小手段强过大道理

一次，黄兴回长沙发动群众，约定某晚起义。不幸机密泄露，湖南巡抚下令捕捉黄兴，隐匿者同罪。