案件简讯

三门峡中院企业报账员贪挪千万公款购买"黑彩"案一审宣判2012年1月31日,河南省三门峡市中级人民法院公开审理了一起企业报账员挪用公款、贪污案,被告人强博博以挪用公款罪、贪污罪数罪并罚被判处无期徒刑,并处没收个人财产5万元。     

非法吸收公众存款案批准逮捕环节审查的重点

[基本案情]2011年4月,犯罪嫌疑人邢某经人介绍认识了阳光娱乐公司法人柳某,柳某提出其承建蓝天娱乐城资金短缺,让邢某帮忙筹集一些,利息可适当高一点。邢某将柳某筹集资金的情况向朋友黎某、仲某、马某(三人均有自己开办的公司)说了,让三人帮忙筹借三、五千万元,期限三几个月,除支付5分钱的月息外,还可将蓝天娱乐城工程中的部分土建工程交由三人承建,并带黎某、仲某考察了阳光娱乐公司下属的     

北京市长安公证处办理“亿霖木业”案善后清退款继承公证

日前．北京市长安公证处成功办理一起遗产为“亿霖木业”案善后清退款的继承权公证业务。据承办公证员介绍．该继承公证中被继承人武某生前曾与“亿霖木业”签署一系列合同并交纳绿化工程款和绿化工程管护款。随着北京市高级人民法院对“亿霖木业”非法经营案的终审判决．根据北京市第二中级人民法院发布的（2012）第1号《赵鹏运等二十八名被告人犯非法经营罪一案善后清退公告》．     

聚众斗殴罪的成立及司法适用再探讨——兼评该罪的废除论

我国刑法规定聚众斗殴罪是为了解决因果关系证明的难题,是为了维护公共秩序和公共安宁。成立聚众斗殴罪必须双方均在二人以上,仅一方具有"斗殴"故意的,该方可成立聚众斗殴罪,明显只有一方具有聚众"殴"而没有聚众"斗"的故意的,不宜认定为聚众斗殴罪。刑法第292条第2款的规定属于法律拟制,只要对死伤结果具有预见可能性,即便没有伤害故意、杀人故意,也成立故意伤害罪、故意杀人罪。聚众斗殴中致人重伤,双方首要分子和积极参加者均成立故意伤害罪;致人死亡的,直接致害人及双方首要分子成立故意杀人罪,其他人成立聚众斗殴罪,致人死亡外还致人重伤的,其他人均成立故意伤害罪。     

无良庸医 少女毙命一剂汤

日前，马鞍山市花山区检察院以非法行医罪将犯罪嫌疑人邱术友批准逮捕。 只有小学文化的邱术友原本是马鞍山市的一名打工人员。90年代无事可做的邱术友用道听途说的所谓土方子开始悄悄行医。2012年初，金某某的父母正为久病的女儿到处寻医问药，这时邱术友在街头贴的一则自诩“名老中医，包治百病”的广告让金某某的父母动了心，他们抱着试试看的心理带着金某某找到了邱术友。     

破坏军人的事实婚姻是否构成破坏军婚罪？

我的同学陈某是一名现役军人，由于工作上的需要长期在外地工作且一直没有结婚。两年前，陈某经人介绍认识了现在的女朋友，两人感情逐渐升温并以夫妻名义同居。就在两人筹划结婚时，陈某无意中发现他的女朋友还在与她所在单位新来的同事谈恋爱，并开始同居。陈某认为其女朋友同事的行为构成破坏军婚罪，     

“彩票迷”侵吞1517万买中法律“头彩”

只有初中文化的崔军胜,在鲁北一个贫困小县农村信用合作联社先后担任分社的负责人、客户经理,这样的工作本来已让很多人羡慕不已,而他却沉溺于购买彩票而不能自拔,越来越多地把贪婪之手伸向公私款项,一步步滑入罪恶的深渊。自2005年至2011年间,他像蚂蚁搬家一般,以诈骗、挪用等手段侵吞公私款项多达1517万元,全部用于购买彩票以及归还由此造成亏空的冒名借贷利息、股息等。日前,山东省德州市中级人民法院对该案作出一审宣判,以挪用资金罪、诈骗罪数罪并罚判处被告人崔军胜有期徒刑十五年,并处罚金人民币五十万元,非法所得全部予以追缴。     

非法经营罪兜底性条款的分析和适用由一例案件引发的思考

一、问题的提出非法经营罪．是指自然人或者单位，违反国家规定，故意从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。我国《刑法》第225条对此罪进行了规定。学界大都认为，1997年刑法中的非法经营罪是从1979年刑法投机倒把罪中分离出来的一个独立犯罪。     

退休八年后的大贪难逃法网

“安全着陆”原是飞机平安降落机场的专业术语，如今被喻为官员善始善终、顺利退休。一些隐藏很深的腐败分子自然将“安全着陆”作为自己官员生涯最后的追求。然而，胡惠民就没有这么幸运了。这个安徽省宿州市原计划委员会副主任在退休8年之后，被其他贪官举报，落入法网。2011年12月28日，关押在宿州市看守所的胡惠民接到了终审裁定书，安徽省高级人民法院认定他贪污490余万元，挪用公款20万元，构成贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑。已经70岁的胡惠民本该是颐养天年之时，而今起只有将牢底坐穿了。     

对拒不支付劳动报酬罪的法条解读与辨析

拒不支付劳动报酬罪为《中华人民共和国刑法修正案(八)》中的新增罪名。本文以刑法体系为切入点,从概念辨析、修正案条文变动等角度解读《刑法》第二百七十六条之一,并在研究拒不支付劳动报酬罪构成要件的基础上,进一步阐明本罪与拒不执行判决裁定罪的关系。