河南汉族群体DYF403S1和DYF404S1序列分析及多态性

目的调查2个新的多拷贝基因座DYF403S1和DYF404S1在240例河南汉族群体无关男性个体中的遗传多态性,评价其法医学应用价值。方法用6-FAM荧光染料标记引物,PCR扩增产物采用ABI 3500遗传分析仪检测,根据分型检测结果,分别对2个基因座的不同等位基因进行序列分析。结果 DYF403S1基因座为4拷贝,该基因座包含2种核心序列并表现出2种不同的基序,等位基因分别为23~33、38~53。DYF404S1基因座为双拷贝,等位基因为11~18。本研究中2个多拷贝基因座组成的联合单体型共229种,出现最多的单体型为26-28-29-48/14-15,频率是0.016 7,仅出现1次的单体型共220种,占91.67%。单体型多样性(HD)和个体识别力(DP)分别为0.999 6和0.995 4,单体型辨别能力(DC)为0.954 2。结论 2个多拷贝基因座DYF403S1和DYF404S1在河南汉族群体中具有较高的遗传多态性。     

X染色体STR和InDel在亲缘鉴定中的应用1例CSCD

1案例两位女性因怀疑彼此为同父异母姐妹,委托本中心进行DNA检验,判断她们是否符合同一父亲的遗传条件。经了解,她们的父母均已过世。接受委托后,本中心采集当事人指尖血备检。     

一药多名“备忘录”

有关医学专家对一些常见药“一药多名”作了集纳．提醒消费者不要重复用药或重复购买。下列抗生素的异名：     

律师收费——政府管制还是行业自律

大家都知道，美国盛产律师，因此，也就难免出了许多关于律师的笑话——多半是针砭辩护人强词夺理以及向客户巧取豪夺服务报酬的劣迹。例如在纽约州，流行这样的讽喻小品：一个律师去世后，腾云驾雾来到天堂门前。报到处的职员问了他的姓名后又问阳间寿命，回答是花甲60。职员脸色一变，喝道：“撒谎!根据这个姓名下的历年活动时间的记录，合计101岁。说假话，要被罚，你必须立即下地狱去。”这里嘲弄的是，在律师楼最常见的计时收费制下，有太多的虚报和重复计算。尽管如此，收费标准还是一直属于行业自律的范畴，基本上取决于法律服务的市场供求关系。     

Y-STR基因座应用于刑事案件的独特作用

目的探讨Y-STR基因座在刑事案件中的应用价值。方法采用Y-STR荧光标记复合扩增技术,结合案例应用。结果Y-STR基因座对于涉及男女混合、多名男性混合样本、性别鉴定、父权鉴定等案例中具有特有应用价值。结论Y-STR基因座可应用于法庭科学中的个体识别与同一认定,但在应用中要注意各种特例的发生。     

构建和谐征纳关系 降低税收运行成本

和谐税收征纳关系是和谐社会的重要组成部分。和谐税收征纳关系的形成既有利于税务部门降低征税成本,也有利于纳税人降低纳税成本。因此,在和谐社会的构建过程中征纳双方应努力形成和谐的税收征纳关系。     

温州汉族群体3个Y-STR基因座遗传多态性

本文对温州地区Y-STR基因座Y-GATA-A4、DYS447、DYS460的多态性进行了调查,现报道如下. 1材料与方法 1.1样本 温州医学院附属第一医院询问采集温州汉族人静脉血,男性350份.     

浙江汉族人群6个Y—STR基因座的遗传多态性调查及法医学应用

目的获得6个Y-STR基因座及其单倍型在浙江汉族人群中的遗传多态性分布,并探讨其法医学应用价值。方法应用Y-plex荧光标记复合扩增系统,对浙江汉族200名无关男性个体进行6个STR基因座的复合扩增,用ABI3100型基因分析仪对扩增产物进行检测,统计6个Y-STR基因座的群体遗传学参数。结果其中5个Y-STR基因座分别检出5、7、6、6、5个等位基因,DYS385基因座检出47种单倍型,GD值最低为0.4275(DYS391),最高为0.9584(DYS385);观察到6个Y-STR基因座共同构成的单倍型159种,其中有132种单倍型只出现1次,16种出现2次,6种出现3次,2种出现4次,2种出现5次,累计GD值为0.9967。结论6个Y-STR基因座具有较强的个体识别能力,可应用于浙江法庭科学中的个体识别与亲权鉴定。     

托县人民检察院四项措施抓出反腐新成效

今年以来，托县人民检察院认真落实最高人民检察院提出的“加大工作力度，提高执法水平和办案质量”的要求，以反贪、渎检部门为检察院查办案件的两只“重拳”，硬是打出了让老百姓拍手称快的大案要案。目前，渎检部门侦破了涉案金额达100多万元的托县房地产公司经理张某偷税案和县地税局副局长张某等人徇私舞弊不征、少征税款等5起大案要案，反贪部门侦破了一起县城市建设规划局局长王某受贿案。这些案件的查办，是县检察院历史上查破大案要案之最，是该院查办职务犯罪工作的又一新成果。该院的重要做法是：     

对反垄断执法机构的期待

中消协8月30日表示,部分餐饮企业让消费者就餐时为收费餐具"埋单"的行为是巧立名目、重复收费,消费者即便使用了收费餐具,也可拒绝"埋单"。