教唆共同犯罪人包揽罪责的行为定性——评王某某故意伤害、妨害作证案

妨害作证罪是1997《刑法》设立的罪名,从罪状的表述内容看,该罪的犯罪主体、行为方式、行为对象都相当宽泛,并无特定的限制。然而,教唆共同犯罪人包揽罪责、包庇同伙的行为不应当构成妨害作证罪,因为这种行为本质上属于不如实供述行为。如果不如实供述一方面不能享受坦白的从宽待遇,另一方面还构成其他犯罪的话,这是对同一行为的重复评价。而且,现代刑事诉讼理念表明犯罪嫌疑人、被告人没有自证其罪的义务,没有义务就没有责任。而且,从期待可能性理论出发,既然法律不能强人所难,也就不能期待共同犯罪人互相揭发、如实相告。     

诉讼欺诈的法律定性及其刑法规制

诉讼欺诈的现象时有发生,诉讼欺诈的存在会对相对人的合法权益和司法的公信力造成损害,严重危害社会稳定和发展,而关于诉讼欺诈是否可以定性为诈骗罪仍然没有统一定论。鉴于诉讼欺诈行为对社会的严重危害,且我国现行刑法无法实现对这种特殊性质诈骗罪的规制,笔者认为我国刑法有必要将诉讼欺诈罪增设在妨害司法罪这一章节中。     

切勿因“小”失“大”——以平衡小额诉讼中公正与效率之间关系为视角

小额诉讼程序是以在最大限度地保障司法公正的前提下提高司法效率为目的,以保障当事人的权利为中心,大量吸收和处理日常性小额纠纷的制度设计,核心在于保障公正,提高效率。小额诉讼是一种功能和实效有限的程序机制,但是新的《民事诉讼法》生效后,在司法实践中其制度功能却被过分夸大和扭曲,具体体现为法院本位主义,这一问题的产生的根源又在于制度设计的缺失。立法者应当建立独立完整的小额诉讼程序,我国目前只是简单的引入了小额诉讼的某些特征,离独立完整这一标准还有一段很长的距离,小额诉讼制度在我国还有待完善。     

浅论婚姻案件诉讼中的特殊原则

婚姻案件强烈的公益性决定了其特殊性质,为此,适用于普通民事诉讼的调解原则、辩论原则等在婚姻案件诉讼中要求相应地予以变通或予以限制,以适应婚姻案件诉讼的特殊要求。     

论民事诉讼当事人制度

在民事诉讼的过程中,当事人的确定是首先必须要解决的问题。只有在当事人明确的基础上,才能保障诉讼程序的顺利进行,同时,有助于纠纷的解决和最终确定既判力的效力。根据国内外法律界对诉讼当事人制度的研究,这一制度还是存在着许多疑点之处,如何进一步完善民事诉讼当事人制度是极其必要的。     

论环境公益诉讼中行政权与司法权的制衡

近年来,随着社会经济的发展和环保理念的提升,保护自然环境这一议题也逐渐提上日程。而在环境公益诉讼领域,由于公共利益具有一定的特殊性,因此在相关问题处理上出现了行政权与司法权关系处理的矛盾。我国现阶段环境公益诉讼相对复杂,法律系统尚未完善,在解决环境公益诉讼问题上以行政权为主要手段,并辅以司法权的监督,而怎样处理行政权与司法权之间的权力制衡,则是现阶段我国发展环境公益诉讼的重要课题。     

论新民诉法视野下小额诉讼程序的构建

各个国家纷纷尝试建立小额诉讼程序,其目的是为了缓解因大量的民事纠纷给法院带来的审判压力和让普通民众能够接近司法,我国同样面临着这两个问题,急需建立适合国情的小额诉讼程序来解决这些问题。本文拟通过考察我国立法现状,探讨构建适合我国国情的一整套小额诉讼程序。     

新环保法中公益诉讼制度的相关问题分析

文章首先针对新环保法中环境公益诉讼不足进行分析,而后进一步提出若干改进建议。     

社会组织在环境公益诉讼主体地位之探讨

在现代公共行政发展理念下,社会组织在社会治理中占据着越来越重要的地位,无论从参与管理及诉讼主体上,立法和司法实践均给予了一定程度的认可。但这种认可也同时存在着局限性,不仅仅体现在社会组织自身条件的有限性,同时也受制于理论限制。在提升社会组织在环境公益诉讼主体过程中,我们既需要尊重行政权公共利益维护者的身份,同时也要成为行政权缺位的有利补充。     

当前检察机关提起公益诉讼工作面临的问题与对策

公益诉讼是法律赋予检察机关的新职能,对丰富和完善检察机关法律监督职能具有重要意义。检察机关在办理公益诉讼案件过程中有成绩有成效,较好维护国家和社会公共利益,但是该过程中也存在相关问题和困难。我们可以通过完善立法和制度建设,依托专业化力量不断加强和完善公益诉讼制度。