聚众斗殴应以情节恶劣为定罪标准

聚众斗殴罪是从1979年《刑法》流氓罪分列出来的罪名。1979年《刑法》第160条规定：聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。流氓集团的首要分子，处七年以下有期徒刑。当时聚众斗殴是流氓罪的具体表现之一，要求情节恶劣才构成犯罪，因此，在农村这种案子比较少。     

量刑建议制度运作构思

为规范法官的自由裁量权，实现公平与正义，有必要实行量刑建议制度。量刑建议制度运作的核心在于，量刑规则的建立、量刑建议内容的详细而具体且在判决书中予以全部表达、量刑建议的庭审吏锋这三方面内容的确立。     

被害人过错行为在量刑中的定量分析

被害人的过错行为作为一种与犯罪有关的事实在刑法上的效果有三：（1）构成要件事实，如交通肇事罪中被告人负次要责任的，为追讨债务而实施的非法拘禁犯罪行为等；（2）排除违法性事实，即正当防卫；（3）量刑事实，在防卫过当中是法定的量刑情节，在其他犯罪中可为酌定的量刑情节。其中，作为量刑事实的被害人过错行为涉及个罪，具有较为广泛的意义。近年来，“被害人过错行为”在死刑裁量的研究中涉及较多，也出现了要求修改刑法将其由酌定量刑情节转化为法定量刑情节的呼声。     

从邓玉娇案看正当防卫的司法证明

邓玉娇案定罪免刑这一司法结果,掩盖了一直以来我都非常关心的一个问题--正当防卫如何证明? 虽然,对于正当防卫的成立,究竟应该由控、辩双方哪一方来承担证明责任,法律没有做出明确的规定.但是,在司法实践中,法院通常都是要求被告方来承担证明责任,并令其证明到"事实清楚、证据充分"的程度.而对于辩护方来说,要承担标准如此之高的证明责任,往往是不太容易完成的,也因此,正当防卫的辩护,才会时常处于一种无法得到充分证明的状态.     

诈骗赈灾捐款当属“情节严重”

诈骗罪是一种结果犯罪，通常依照诈骗金额的多少定罪量刑。但在特殊情形下，“情节严重”依旧是定罪量刑的重要依据之一。供职于某公司的杨某，为了骗取地震灾区的捐款，竟侵入红十字会网站，偷改赈灾捐款账户，账号，虽然还没诈骗到钱财就被警方抓获，他依旧受到了法律的严惩。     

宽严相济视野中应对溺婴行为的刑事政策选择

溺婴行为历史久远,近年来又有所抬头.溺婴案件增多的原因包括物质的、科技的、历史的和文化的等诸多社会因素.在构建和谐社会实行宽严相济基本刑事政策的视野中,简单地对此类行为采取严厉打击的政策终究只是治标之策,而不是治本之法.理智的以人为本的刑事政策应当是在减少溺婴案件原因基础上的、多种手段结合运用的综合治理,并辅之以轻刑化的量刑和行刑之策.     

入室盗窃未遂能否以非法侵入住宅定罪

近年来，入室盗窃案件频发，由此引发了很多问题。对于入室盗窃案件，何时是犯罪的着手，怎样确定既遂未遂，以及入室盗窃未遂是否能以非法侵入住宅定罪处罚，这一系列问题，备受社会关注，理论界与司法实践也各执一词，莫衷一是。笔者最近就办理了一起这样的案件。     

黄岩陈二头投机倒把案——全国首例虚开增值税发票被判死刑案

<正> 复核缴税发票查出犯罪破绽 1994年5月14日,黄岩市(现浙江省台州市黄岩区)税务局接到广东省普宁市税务局来函,要求复核黄岩市天吉轻纺有限公司开出的3张“浙江省增值税专用发票”。该市财税管理人员会同市路桥镇稽查队找到天吉经纺有限公司经理陈二头当面复核。陈二头又名陈天吉,当年四十六周岁,只读过两年书,办起了天吉轻纺公司,挣下数百万家产。他见市财税稽察人员来公司复核开往广东省普宁市的三张增值税发票的真伪,为了表白自     

从电脑量刑之争看科技进步对我国法制建设的影响

山东法院试行的电脑量刑在2006年的中国引起很大争议,争议主要集中在电脑量刑的采用对法官自由裁量权的影响及是否会真正改变刑事司法审判中的量刑不均衡问题。科技进步对我国法制建设的影响是多层次、多方面的,电脑量刑系统和电子表决器的应用只是其中的一个表现,我们期待,科技创新将会给我国法律制度的设立、法律的适用和执行等带来更大更多的积极影响。在将来,不论是民法还是刑法,不论是实体法还是程序法,我们都会从中发现更多的科技成果在起作用,科技进步必将进一步加快我国法制建设的步伐。     

浅议我国量刑程序的诉讼化

量刑适当是我国刑事诉讼活动追求的刑罚正义的基本要求。由于我国现行刑事审判制度实行定罪与量刑一体化的程序模式,量刑问题长期以来未被足够关注,量刑公正程序受到忽视。因而,有必要从我国现有量刑程序的问题着手,以量刑程序诉讼化的公正价值为归宿,完善我国量刑制度的诉讼程序。