基层检察机关落实量刑建议精准化的思考

认罪认罚从宽作为一项“从实践中来,到实践中去”的制度设计,历经两年试点有益经验的吸收积累,于2018年10月26日通过新修改的刑事诉讼法正式写人我国法律。其中,检察机关的量刑建议被赋予了新的内涵和意义,成为了确保认罪认罚从宽制度顺利运行的关键所在。     

全国首例“撞库”打码案:谁动了你的账号密码?

“撞库”,是黑客圈的术语,指黑客将互联网上已泄露的账号密码拿到其他网站批量登陆,从而“撞出”其他网站的账号密码。由于许多网民习惯多个网站共用一个账号密码,所以“撞库”有着不低的成功率。2020年4月8日,最高人民检察院发布第十八批指导性案例。其中,有一起制作“撞库”、打码的程序被认定为“专门用于侵人计算机信息系统的程序”,相关码农和客户被以提供侵入计算机信息系统程序罪定罪处罚的案例。通过全国首例“撞库”打码案,可以管窥写代码“撞库”的法律红线。     

境外追逃中的量刑承诺制度研究

引渡请求国针对被请求国的要求作出量刑承诺,并保证承诺的顺利实现,是保障境外追逃顺利进行的关键性措施。反思我国量刑承诺制度,还存在以下问题:在上下级法院是监督与被监督关系的前提下,当前保障案件审理法院遵守最高人民法院作出的量刑承诺的机制并非无懈可击;在案件判决书没有明确提及最高人民法院已经作出的量刑承诺的前提下,难以保障判决书既实现量刑的充分说理,又实现量刑承诺的具体内容,并体现量刑承诺对于最终判决的直接约束力。对此可以考虑通过以下方式完善:建立法定的量刑承诺程序,将最高人民法院量刑承诺的决定权赋予一审法院,并逐级上报至最高人民法院核准,为量刑承诺的兑现奠定制度基础;在判决书中明确引用之前作出的量刑承诺,从而既实现量刑的充分说理,又体现量刑承诺对于判决的直接约束力,提升国际社会对于我国量刑承诺制度的认可与信心,从而推动境外追逃的良性循环。     

毒品纯度与毒品犯罪的定罪量刑

毒品是人类共同的敌人,滥用毒品给人类社会造成了巨大的损失,因此,世界绝大多数国家都将毒品犯罪作为严重的犯罪予以打击。在对毒品犯罪的定罪与刑罚处罚中,毫无疑问,所涉案件的毒品数量是最为重要的指标之一。在司法实践中,毒品犯罪分子手中的毒品一般都含有杂质,有的是受设备、技术条件限制,制造出来的毒品本来纯度就不高,     

论量刑规范化改革

《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》的实施,使量刑规范化改革活动在全国开展开来。这一改革将进一步规范量刑活动、规范法官裁量权,将量刑纳入法庭审理程序,引入量刑建议,增强了法院量刑公开性与透明度。量刑规范化改革,将会对法院的裁判、检查机关的量刑建议权和律师的辩护权产生积极的影响。     

刑罚裁量的原则与量刑情节

刑罚裁量的含义与内容刑罚体系是静态地对刑罚的研究,而刑罚裁量是动态地对刑罚适用过程的研究。刑罚裁量简称量刑,是指人民法院对犯罪分子依法裁量并决定其刑罚的一种审判活动。刑事审判包括定罪和量刑两个环节,两者之间存在逻辑上的先后顺序:首先需要确定行为人是否有罪,如果认定为有罪,则需要进一步裁量刑罚.并将所裁量的刑罚诉诸执行。     

焦点案件中法官的困境与平衡技术以量刑规范化为视角

近年来,公众对刑事司法案件越来越予以关注.在量刑过程中,法官的裁量权是否受公众舆论的影响,一直以来是法学理论与实务部门争论的焦点.无庸质疑,量刑应符合民意,但何谓民意,量刑怎样体现民意不仅是价值问题,也涉及规范操作问题,在此,笔者对量刑的公众考量问题略述管见,期许量刑规范化改革的进一步拓展与顺利进行.