民事诉讼中司法鉴定人诉讼地位研究——从专家辅助人看我国司法鉴定人地位的新发展

2012年新《民事诉讼法》对我国司法鉴定人制度相关条款作出了修订,尤其是司法鉴定人的诉讼地位产生了细微而敏感的调整。司法鉴定人作出的"鉴定意见"不再是不可置疑的,为提高当事人对相关鉴定事项的程序主体地位,还赋予了当事人聘请专家辅助人制衡司法鉴定人的权利,从而对司法鉴定人的诉讼地位产生了细微但深远的影响。但司法鉴定人与专家辅助人并存的"双层"专家证据制度并不能根本解决司法鉴定人作为法官辅助人、当事人无实质性程序选择权产生的弊端。因此,需要重新定位司法鉴定人的诉讼地位,并同时改革与此相关的一系列程序性措施,从而重新激发司法鉴定制度的活力。     

简易程序公诉人出庭问题研究

新修订的《刑事诉讼法》规定,适用简易程序审理的公诉案件,公诉人应当出庭.这对于构建合理的庭审结构、实现公诉职能的全面履行、遏制公诉权滥用以及提高检察机关的法律监督能力具有重要意义.借鉴外国检察官的出庭经验,吸收本土不同地区的试点探索成果,构建繁简不同的简易案件公诉人出庭程序,同时衔接配套的简易程序庭审模式、倡导简案专办,充分利用庭前整理程序,并辅之以人财物的支持和出庭技能培训,检察机关必将能够践行本次新刑诉法之立法目的,推动公诉工作向更高水平发展.     

浅论如何提高文证审查案件的质量和水平

文证审查是检察机关技术部门履行法律监督职能的重要内容,由检察机关技术部门具有相应专业资格的技术人员运用专门知识,根据案件承办部门的委托,对技术性证据的合法性、科学性、客观性、规范性等进行审查的专门性活动。技术性证据,是指在诉讼活动中案件承办部门为解决案件中的专门性问题,依法委托鉴定人或其他具有专门知识的人,运用科学技术手段、方法,收集、鉴别证据所形成的相关证据材料。     

信息之窗

《中国司法鉴定》首次通讯员会议在沪召开今年11月19-21日,《中国司法鉴定》杂志社在华东政法学院留学生楼召开了首次全国通讯员会议,来自全国20多省市的通讯员与会。山西、辽宁、吉林、重庆、浙江等省市司法厅(局棗的有关处长亲自出席会议。司法部司法鉴定科学技术研究所领导很重视这次会议,并给予了大力支持。杂志社主编陈鹏生、副主编朱淳良、龚毓昌、司鉴所办公室主任曹淑东以及杂志社有关人员出席了会议。曹淑东主任代表司鉴所领导致欢迎词,陈鹏生主编代表杂志社欢迎大家的到来,并阐述了《中国司法鉴定》在全国司法鉴定界的学术地位和…     

夏威夷雨夜谋杀案

由于在本案中血迹的鉴定及喷溅血痕的分析是检方的重要武器，故我在法庭调查时便施出我累积多年出庭经验而发展的一套“李氏血迹鉴定速成法”，拿一张白纸及红墨水，模拟血滴在不同情况下及不同角度下产生的血迹及喷溅痕；高潮处是当我用力向白纸上的红墨水一拍时，发出“砰——”的一声巨响，吓了法官及检、辩方一跳。不要10分钟，原来对“血迹型态迹证”完全不懂的陪审团可以马上有概念，进而对我提供的血迹鉴定结果分析有所体验。     

四川省遂宁市司法鉴定人协会日前成立

在《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》实施之际,遂宁市司法鉴定人协会成立大会暨第一次代表大会于10月31日召开。省司法厅分管司法鉴定管理工作的副厅长刘朝宽出席会议并讲话;适在四川调研的《中国司法鉴定》杂志社副主编朱淳良、胡锡庆应邀参加了会议。刘朝宽副厅长在讲话中强调:“司法鉴定人协会成立后,要正确处理好四种关系:即正确处理好与司法行政机关的关系,正确处理好与民政局的关系,正确处理好与公、检、法机关的关系,以及近期与长远发展的关系。目前以行政管理为主,行业管理为辅;协会应加强对司法鉴定各个专业类别的学术…     

中国与英美国家鉴定人制度的比较

所谓鉴定人,是指由公安机关、检察院、人民法院指派或聘请,解决案件中某些专门性问题的具有专门知识和技能的自然人。由于历史渊源、文化背景、社会制度等的不同,导致了英美法系国家和大陆法系国家（包括中国）法律制度的差异。鉴定人制度作为诉讼法律制度的重要组成部分,在两大法系国家的法律规定中,其资格、地位、权利、义务等方面都有所不同。随着世界经济一体化,各国之间政治、经济、文化之间交流与合作将更加密切,为了减少冲突,减少交易成本,批判地吸收和借鉴国外有关鉴定人制度方面的先进经验,完善我国的鉴定人制度已成为必须。本文拟以比较的方法介绍英美国家和中国有关鉴定人的主要法律制度,旨在从比较中能够得到一些启发。     

民事诉讼证人拒绝出庭作证的现状分析及其对策

证人拒不出庭作证，给法院审判工作带来很多困难，使得某些必须查清的事实无法查清，不利于法院在分清是非的基础上对案件做出公正判决，降低了法院的威信，同时易使群众对法院的裁判产生怀疑，不利于通过庭审进行法制宣传和教育，阻碍我国法治建设的进行。因此，针对我国民事诉讼中证人出庭作证率偏低，严重阻碍民事审判方式改革的现状，试提出改革构想。     

法庭科学鉴定人出庭接受质证的对策

法庭科学鉴定属于证据的一种,为刑事、民事案件的审理提供线索,为法庭诉讼提供科学依据.只有通过鉴定人出庭接受询问、质证,经法庭调查或庭审质证确认属实的法庭科学鉴定 ,才能作为定案的依据,以确保法庭科学鉴定的公正、科学、准确和实事求是.1997年1月1 日实施的<中华人民共和国刑事诉讼法>(简称新<刑诉法>)和1991年4月9日实施的<中华人民共和国民事诉讼法>(简称新<民诉法>)均要求鉴定人出庭接受质证.因此,出庭接受质证已经成为法庭科学鉴定人必须面对的现实.为了确保法庭科学鉴定的真实、科学、有效,避免和减少由此引发的冤假错案,真正体现司法公正宗旨,同时正确运用语言逻辑学和巧妙的答辩技术,避免因人为因素造成不良的答辩后果.根据作者的实际工作经验与体会撰写此文,供从事法庭科学鉴定的科技工作者参考借鉴.     

我国鉴定人出庭作证制度探析——以刑事诉讼为背景

鉴定人在我国刑事诉讼中一度充当的是法官辅助人角色,鉴定人不出庭作证成为一种普遍做法,但审判方式改革的推进使得鉴定人的诉讼地位向“专家证人”演变,鉴定人出庭成为必要。在当前的刑事诉讼规范中,应当加强鉴定人出庭作证的义务性,完善鉴定人出庭的相关规则和权利保障措施,为鉴定人出庭作证创造良好的制度环境。