毛泽东国情分析方法的当代应用——中国社会各阶层利益关系分析

毛泽东国情分析方法即矛盾分析方法和阶级分析方法,是毛泽东认识国情的根本方法。这两种方法在我国新民主主义革命以及社会主义革命和建设时期对正确认识国情发挥了根本性的作用。我国目前正处于全面深化改革的关键时期,只有认清国情,才能把马克思主义与当代中国实际相结合,从而正确地确立全面深化改革的目标、任务和路径。毛泽东国情分析方法对正确认识目前中国的国情仍然具有重要指导意义。当前我国社会各阶层利益关系是国情的核心内容,只有彻底厘清各阶层的利益关系才能真正地认识国情。     

毛泽东的阶级阶层分新方法及其当代启示

毛泽东的阶级分析方法是用来分析中国革命和建设的重要方法。革命年代毛泽东阶级阶层分析方法不仅有助于理解和认知中国社会,还最大限度地团结和整合了当时的中国社会,促进新民主主义革命的成功。新中国成立之后通过运用此方法,完成了社会主义革命的任务。改革开放以来,我们党摒弃过分强调政治分层的传统,逐步扩大"中等收入群体"比重,不断吸纳"新的社会阶层",是在分层领域批判性继承与发展传统的结果。新时代要立足于我国社会阶层结构的基本状况,在公共政策领域要具备阶层视角,构建合作型阶层关系结构,共同助力于阶层关系和谐。     

坚持党建研究方法的科学性

坚持党建研究方法的科学性，首先，要坚持马克思主义的研究方法。要结合时代背景创造性地运用已有的、行之有效的阶级分析、历史分析、经济分析、利益分析、系统分析、调查研究等方法。当前，阶级分析应重点关注人民群众内部的阶层流动与阶层分化，把握党的阶级基础和群众基础的新变化新趋势；     

邓小平考察人民民主专政问题的新视角

人民民主专政问题是一个关系到我们国家的根本性质和前途、命运的重大问题。本文通过若干对比，对邓小平研究人民民主专政问题的新的视角和思路进行了梳理和阐释，并认为邓小平的有关论述为后人提供了进一步研究的广阔空间，具有重要的方法论意义     

古田会议中党的阶级政策及启示

古田会议通过的一系列决议正确分析了革命的形势和党所面临的问题,重新认识了革命队伍中的各阶级,并根据他们的自身特点,用宣传教育的方式,以无产阶级思想来团结改造各阶层民众,提高革命队伍的整体素质。在社会主义现代化的进程中,更应从古田会议中汲取新的养分,促进社会民主化、增强和谐的社会发展氛围。     

阶层分化语境下和谐社会的构建

随着现代生产力的快速发展,中国在社会转型与变迁中阶层结构不断演进,社会分化逐步形成。建立和谐的阶层关系是构建和谐社会的关键,结合马克思主义社会阶级分析方法,探讨由社会分层走向社会和谐的实现途径,应做到增强社会流动,壮大中间阶层,培育有利于中间阶层形成的社会条件,正确认识和对待阶层间的关系。     

戏剧隐喻：马克思恩格斯关于战争的叙事手法及其哲学意蕴

置身于更迭交替的政治环境,肩负着引导无产阶级的革命任务,马克思恩格斯持续关注着世界各国战争问题。不同于诸多关于战争的常规叙事,马克思恩格斯热衷于以戏剧喻指战争,这种戏剧隐喻聚焦于19世纪40年代末的欧洲革命,19世纪50年代的阶级博弈、大国冲突、殖民扩张的局势,19世纪60年代末的工人起义及普法冲突三个时期。通过设置剧场结构,马克思恩格斯使读者在对战争剧情产生共鸣的同时,也使他们能够从充满多种历史可能性的世界剧场中觉察与反思自己剧中人、剧作者的身份。这种关于战争的戏剧化叙事隐匿着双重逻辑：其一,阶级分析逻辑。基于悲剧崇高、喜剧讽刺的戏剧传统,马克思恩格斯在战争戏剧的主人公叙事中凸显了对各阶级的分析与厘定。其二,生产辩证法逻辑。马克思恩格斯承袭了德国古典哲学关于戏剧的规定中所蕴含的历史必然性与现实性内涵,超越了黑格尔哲学以精神辩证法为内核的戏剧转换范式,在对战争戏剧概念的界定中诠释出历史的真正规律——生产辩证法。     

刍论从阶级分析到阶层分析的意义

阶级分析方法是一定社会历史时期的重要方法。新的历史时期,我国社会结构发生了显著而复杂的变化,正确分析当前我国的阶级阶层就显得非常必要。从阶级分析到阶层分析有利于深刻地理解和贯彻党的基本路线,适时调整政策,调动社会各阶级、阶层的积极性,推动社会的稳定、繁荣和发展,具有重要意义。     

列宁的事业及其当代意义——纪念列宁诞辰130周年

列宁毕生的事业至少有两个部分对今天的中国有重要的启示意义。一是列宁晚年关心的中心问题之一 ,即通过改组工农检察院 ,加强工农群众对党和国家机关的监督 ,反对官僚主义 ,保证政权不改变颜色 ;二是以《帝国主义论》为代表的运用阶级分析的方法对帝国主义问题的研究。前者可以给正在深化改革开放并将长期实行市场经济的中国提供重要的借鉴 ;后者对于我们在全球经济一体化浪潮中保持清醒的头脑大有裨益。列宁的思想和事业最大的特点是对阶级和阶级斗争的极端重视 ,这也是马克思主义的基本特征 ,迄今仍有重要的现实意义     

政治学方法论与历史观问题北大核心

一百多年来,中国政治学学科与各个时期的政治制度之间一直存在或隐或现的紧张关系,其根本原因在于政治学方法论具有塑造史观的功能,而外源性史观与具有高度历史连续性的中国政治之间存在着内在张力。政治学的传统的“三大方法”致力于“求变”:制度主义方法论和理性选择主义方法论塑造的史观试图改变“中国性”,阶级分析方法论起到拯救中国的作用但因放大其冲突论而曾招致政治动荡。“中国之治”是固本革新的产物,如何解释这一人类历史上的重大事件是政治学的当务之急。本文主张在“找回阶级分析”并弘扬其整合性功能的同时,发掘基于中国历史文明和政治实践的“中国性方法”的历史政治学,以此在研究重大议程中重塑史观,回归政治学的“求治”之道。