网络空间的个人隐私权保护

科学技术的飞速发展,使我们从工业时代进入了信息时代。国际互联网络的出现,标志着信息时代的一次巨大飞跃,这一最初用于军事目的的神奇发现。自九十年代从军事、科研等领域走出,与商业“结亲”以来,立刻表现出极其卓越的才能,短短两三年,以疾风扫落叶之势,迅速席卷全球。它每天创造出的令传统实业家跌破眼镜的发财神话,使各路英雄垂涎技痒,掀起阵阵网络热潮。目前网络已连通了180多个国家和地区,     

论民事执行检察监督制度之目的的理性界定

为有效提升民事执行检察监督制度的法治化水准,需要对该制度的目的进行理性界定.民事执行检察监督制度产生的背景及出现的原因、检察权的性质及功用、法治国家建设的时代诉求、机制顺畅运作的客观要求和民事执行检察监督制度的实际功效,是重新界定民事执行检察监督制度之目的应考量的五个因素.民事执行检察监督制度的目的应界定为解决执行乱,在此目的视角下,应在启动方式、具体权力、实现方式等方面对该制度予以完善.     

论目的解释在刑事指导案例中的运行规则

目的解释具有三个内在属性,分别是主客观统一性、主体间性及实用性,目的解释的实践应用具有重要影响。基于刑事指导案例分析,目的解释中的目的一般是从立法精神、司法政策、社会价值三个维度进行展开的。对指导案例中的目的解读需要规范和限制,具体包括,规范适用不能超出司法解释权限,指导案例应指向同类案例,指导案例应该有一定内容创新。     

《行政诉讼法》修改及其遗留争议难题——以推动法治政府建设为视角

行政诉讼是解决行政争议、促进依法行政的重要保障制度,其基本法律是《行政诉讼法》,其修改与经济政治法制改革密切相关;该法长期存在一些制度缺陷,其成因也很复杂深刻;该法首次修改时做了许多重要修正,特别是对于立法目的做了调整,并做出与此相关的系列制度改进,但人们对此存在不同看法,遗留一些争议难题;从新法实践看,如不深入认识和妥善解决上述问题显然不利于准确有效实施法律,故须对主要争议点及修改理据再加深入分析,在法律实施过程给予足够注意,才有利于我国行政诉讼法治的健康发展,可加快法治政府建设步伐。     

论预防之刑

在现代的刑事立法和司法实践中,刑罚之预防论可谓占据重要的地位.国家以剥夺人之生命、自由等重大权益之方式处罚犯人的目的就是预防犯罪.深入考察刑罚之预防论的诸种形态,可以看出,尽管预防之刑使得刑罚终成有用之物,但是它却潜藏着非道德主义的成份,毕竟,它有可能将神圣的正义抛在一边.     

对<献血法>立法目的表达技术缺陷的分析

一、<献血法>规定的立法目的<中华人民共和国献血法>(以下简称<献血法>)第1条规定:为保证医疗临床用血需要和安全,保障献血者和用血者身体健康,发扬人道主义精神,促进社会主义物质文明和精神文明建设,制定本法.该规定的特点之一是将保证医疗临床用血需要和安全作为<献血法>的第一位直接、具体的立法目的,如此规定使立法者的关注重点突现出来,便于了解和把握立法的核心,从而有效实施法律.然而,此种表达从立法技术看有其弊端;从全面完整地贯彻实施法律来看,也有其不足.     

风雨印尼人

新世纪的第一天,印度尼西亚一家报纸的特刊首页刊登了一幅醒目的照片：一个７岁多的男孩,在美丽的“缩影公园”广场上顶礼膜拜。他双目紧闭,眉头紧锁,口中念叨着“我要上学,我要上学……” 围观的人们默默而伤心地注视着他。这孩子,便是经受着政治动荡与经济危机的印尼千千万万个苦孩子中的一个。 萨姆苏里与阿德 家住首都雅加达以西４０公里外的萨姆苏里年仅７岁,他所经历的艰辛恐怕连成年人也很难承受。兄妹五个中,他排行老四,然而,在穷困潦倒的母亲眼里,他却是家里的顶梁柱。上小学二年级的他和弟弟乔伊斯在来往于雅加达市中…     

民间借贷与非法吸收公众存款辨析

在我国司法实践中,民间借贷与非法吸收公众存款之间界限模糊,难以区分。尤其是近年来我国非法吸收公众存款案件大幅增加,而其中有不少应属于民间借贷纠纷,为了打击非法吸收公众存款犯罪活动,保护合法的民间借贷,我们需要对二者进行区分。其中,首先应该确定对非法吸收公众存款罪的认定;同时,通过介绍民间借贷的合法性,得出满足条件的民间借贷是受法律保护的这一结论。     

行政征用——我国土地征用制度之我见

土地征用属于行政征用范畴。行政征用应该是指行政主体出于公共利益的需要,依据法律规定,按照严格程序要求,以强制方式取得行政相对人财产所有权或其他物权(包括动产和不动产),并给予公平补偿的一种具体行政行为。我国的行政征用制度(仅限于土地征用),形成于计划经济时期,难以适应目前经济和社会发展的要求。其主要缺陷是:征用对象过于单一;没有等价补偿原则的规定;何为“公共目的”尚无统一界定;征用权的行使主体过于分散。因此,完善我国的行政征用制度,进一步规范土地征用已刻不容缓。     

目的理论的体系性梳理——兼谈主观超过要素之否定

目的成为主观超过要素,是大陆法系阶层犯罪论体系发展的必然结果。在古典体系中,目的与故意都是责任的主观要素。在新古典体系中,目的成为构成要件的主观要素。在目的论体系中,构成要件的主观要不仅包含目的,还包括故意,前者是特殊的主观构成要件要素,前者是一般的主观构成要件要素,处于核心地位。新古典暨目的论综合体系把对行为的社会价值评判引入故意之中,限制了构成要件故意的范围,目的成为超越于故意之外的主观超过要素。根据我国刑法规定及构成要件理论,故意是一元的,目的包含于故意之中,不可能成为主观超过要素。我国刑法中的目的可以分为普遍目的和特殊目的,附随目的属于普遍目的。