教授好做村官难当

张荣良说他对这片土地有深厚的感情. 他2岁时成了孤儿,是婶婶和方巷口村的群众抚养他长大、上了大学.     

振兴辽宁民航先行--辽宁省机场管理集团公司实现良好开局

辽宁省机场管理集团公司是2003年12月30日正式组建的辽宁省属大型国有企业,集团下辖沈阳桃仙国际机场、丹东机场、锦州机场和朝阳机场.现有资产近20亿元,正式员工1800人.     

浅论第三人侵权情形下安全保障义务人之责任承担

安全保障义务作为现代侵权法的重要制度之一,具有规范经营者和其他社会活动者的注意义务、减少侵权行为的作用。我国的现行立法在这一制度上规定的补充责任和追偿权存在诸多不合理之处,新近的侵权法草案采用的按份责任亦有不足。笔者分析了两种责任承担方式的利弊,结合现代侵权责任法的理念,认为在第三人侵权情形下,对有过错的安全保障义务人和侵权的第三人课以连带责任更加合理。     

刍议遗嘱自由制度

遗嘱自由制度是遗产继承的一种形式,它产生于商品经济的发达和对人权自由的尊重。但遗嘱继承并非完全的自由,“特留份’’制度是它的优良补充和完善。本文运用历史的方法和中西对比的方法,对遗嘱自由制度进行了分析,认为我国应该对现行继承法的遗嘱自由制度进行修正,规定完善的“特留份”制度。     

理顺思路 狠抓落实

镇沅县三章田乡在实施“云岭先锋”工程中，立足乡情，提出“一抓、二谈、三帮、四落实”的工作新思路，并狠抓落实。“一抓”即继续抓紧抓实“云岭先锋”工程实施与当前“三农”工作的结合。“二谈”即一是从2004年9月份起，每星期日定为“民情恳谈日”，向全乡人民群众征询意见建议。仅9月上旬，全乡抽调35名机关干部进驻各村组，召开党员、组长会14场次450人次，群众大会73场次8421人次，收集各类意见、建议159条，其中，涉及水利工程38件，交通道路31件，     

全国灾害实录（2004年2月）

地震2004年2月25日凌晨4时21分45.5秒,海西州发生里氏5.0级地震,震中位于东经96°25',北纬37°40',德令哈、大柴旦地区有震感。3月2日晚20时30分,再次发生4.5级余震。又使1423户5027间土木结构房屋再次遭到不同程度破坏。滑坡、泥石流2月22日,湖北省巴东县境内普降大雨,致使该县野三关镇麻纱坪村13组范围内在2月23日凌晨发生大面积岩石体崩裂。因灾涉及农户70人、57间房屋,毁损农田80亩、乡村公路5公里。进入2004年2月份后,滑坡体裂缝逐渐增宽,严重地段危及到民房和人民群众的生命财产安全。据统计,滑坡体下有民房159户622人573间,另有120户…     

论单独侵权致同一损害适用按份责任的例外

单独侵权不足以致全部损害时,应适用连带责任还是按份责任并无定论。连带责任将部分侵权人不能清偿的风险转嫁给其他侵权人,有利于保护受害人,却让过错比例较小的侵权人承担过重的责任;按份责任可避免过错程度与责任不相称,却将部分侵权人不能清偿的风险转移给原告。这使连带责任或按份责任作为一般规则设置例外显得必要,由此形成两种模式:连带责任为一般规则、按份责任为例外与按份责任为一般规则、连带责任为例外。多数国家采纳前者,我国采纳后者。排除政策性连带责任,网络服务提供者承担连带责任属于我国"按份责任"一般规则的例外,但其适当性欠妥,司法实践将环境侵权、医疗侵权作为例外情形有其合理性。     

按份共有人优先购买权之实现——《物权法》第101条的法解释和适用

在按份共有人对非共有人有偿出让其所享有的共有财产份额或代表该财产份额的共有财产的情况下,其他按份共有人在遵循了与第三人完全相同的交易条件下才享有优先购买权。在出让人执行法院判决和因破产而出让共有财产份额时,按份共有人不享有优先购买权。只有在作为受让人的第三人知晓优先购买权存在的情况下,按份共有人的优先购买权才产生对抗第三人的效力。在按份共有人的优先购买权和承租人的优先购买权发生竞合时,也应以第三人知晓优先购买权的时间作为确定权利优先性的主要标准。     

论完善我国继承法的特留份制度

遗产继承特留份制为当今世界大多数国家所采用,我国由于历史的和价值观的原因而未规定特留份制度。随着社会的发展,建立特留份制已成社会迫切需要。本文以案说法论述建立特留份制的必要性、现实性和操作性,以图建立有中国特色的的遗产特留份制度。     

刑事诉讼中电子数据质证与审查判断运行样态及其启示——基于2013—2022年169份刑事裁判文书的分析

在互联网时代,电子数据在刑事审判中具有重要地位。2013年到2022年的169份刑事裁判文书样本显示,扣押提取、向第三方机构调取和社交信息截图是使用频率较高的三种电子数据取证方式,多数公诉机关将电子数据归入其他法定证据种类,少数公诉机关仅客观描述其物理属性而未予以归类。公诉机关针对电子数据合法性、真实性、关联性等“三性”的质证,则显现出以合法性为重心、以真实性与关联性为补充的现实样态。法院对电子数据审查判断标准也存在差异,呈现出证据归类主观性强、判定标准不统一、控辩双方权利失衡的运行偏差。对此,必须相应地寻求问题的解决路径。