闽台姓氏源流与血缘认同

闽台地区是先后相沿形成的移民社会,其姓氏和宗族组成有因袭关系与共同的地方特色。闽台两地因地缘相联、血缘相通,而有着长久与频繁的血缘认同与文化寻根活动。     

法律解释合法性的逻辑结构

法律解释合法性问题不同于法律的合法性问题,一个合理化问题,而不是正义论问题。法律解释的合法性结构应当是由形式理性的法律推理、“价值理性”的价值判断和交往理性的社会认同构成的完善的法律——社会过程。     

非国家工作人员能否构成贪污罪主体的共犯--以特殊身份资格为视角

贪污罪的主体是特殊主体,即国家工作人员.对非国家工作人员利用国家工作人员的职务便利共同秘密窃取公共财物的犯罪意图和行为的反映和评价,正确地对贪污罪进行定罪量刑,建构特殊身份在犯罪主体中的时代价值,有助于我们对共犯理论的更进一层次的理解.     

对影响我国国家安全的若干经济问题的思考

经济安全作为国家安全的重要组成部分,是保障国家安全的必要条件,维护社会稳定的坚实基础。现阶段,金融安全问题,经济发展中的资源环境安全问题,小康社会建设中的公平公正问题,以及和平发展中的外部风险问题,是我国国家安全面临的主要经济问题。我们必须坚持以经济建设为中心,以科技创新提升综合国力,为保障国家安全构建良好的经济基础。     

机遇、创新与坚持"三个代表"重要思想 --学习十六大报告的几点体会

江泽民同志在十六大报告中指出,21世纪头20年是中国发展的战略机遇期,中国将进入全面建设小康社会的战略转折时期。面对机遇和挑战,中国共产党始终高举邓小平理论和“三个代表”的旗帜,坚持理论创新,以理论创新推动制度创新和各项事业的创新,在解放思想中统一思想,在应对挑战中倍加珍惜党的团结。     

《国家赔偿法》的缺陷及其完善

《国家赔偿法》在实施中存在一些缺陷,其主要表现为:赔偿的归责原则单一;赔偿范围过窄;赔偿标准过低;赔偿程序不合理;赔偿费用支付存在漏洞等。本文针对《国家赔偿法》的上述缺陷提出了相应的完善措施。     

再论邓小平国家安全思想

邓小平国家安全思想是新世纪维护中国国家安全的指路明灯,它的内容十分丰富,是一个完整的科学体系;以江泽民为核心的党的第三代中央领导集体在世纪之交对国家安全提出了一系列重要的新观点,是对邓小平国家安全思想的丰富和发展。     

论职务侵占案件中国家工作人员共同犯罪的定性

职务侵占案件中国家工作人员共同犯罪的类型比较复杂，其中国家工作人员与单位工作人员相互勾结，各自利用职务便利将单位财物占为己有的，其定性最具争议。对于该情形，仍然应当依照身份者的实行行为决定共同身份犯的性质这一原则定为职务侵占罪，而不能分别定罪、以主犯定罪或定贪污罪。     

略论民族服饰的传承与发展--以纳西族服饰的流变和推广为例

民族服饰是各民族传统文化中不可或缺的一个重要内容。纳西族服饰流变的研究和纳西族服饰的传承推广 ,为各民族服饰的保护传承提供了一个范例。继承、创新是弘扬民族服饰文化的根本 ,要以文化互动的视角和观点 ,正确认识民族服饰的重要价值 ,搞好舆论宣传 ,并与民族地区的经济文化建设紧密结合 ,走与旅游同步发展的道路。从实际出发 ,采取分类指导、全面启动的原则 ,从而加快与世界的接轨 ,是我们传承和发展民族服饰的根本目的     

Adivasiness as Caste Expression and Land Rights Claim-Making in Central-Eastern India

ABSTRACT

The adivasi population represents a special case in India’s new land wars. Strong individual and community rights to agricultural and forest lands have been enacted for this group based on notions of adivasi identities as primeval, but without linking these to economic and political influence. This article interrogates the adivasi land question seen through a caste lens. It does so via case studies in two states to understand the ways in which adivasi identity can be mobilised for its instrumental value and used to demand land rights. In Andhra Pradesh, the Supreme Court’s Samatha Judgement has prevented virtually all private mining activities. In Jharkhand, however, similar legislation is seen to be trumped by the national Coal Bearing Areas Act, as well as by former and current land acquisition acts that allow industrial land claims to take precedence over identity-based ones. Available evidence indicates the challenges involved in bringing support for land rights that are premised on a supposedly unchanging adivasi identity when these rights go against dominant interests. This circumstance serves to highlight the possibilities present in caste analysis to understand the plight of adivasis, despite their usually distinct treatment in scholarly analyses.