Soviet conspiracy theories and political culture in Ukraine: Understanding Viktor Yanukovych and the Party of Regions

Conspiracy theories in Ukraine draw on inherited Soviet political culture and political technology imported from Russia where such ideas had gained ascendancy under President Vladimir Putin. Eastern Ukrainian and Russian elites believed that the US was behind the 2000 Serbian Bulldozer, 2003 Georgian Rose and 2004 Orange democratic revolutions. The Kuchmagate crisis, impending succession crisis, 2004 presidential elections and Orange Revolution – all of which took up most of Leonid Kuchma’s second term in office – were the first significant domestic threats to Ukraine’s new, post-communist ruling elites and in response Ukraine’s elites revived Soviet style theories of conspiracies and ideological tirades against the US and Ukrainian nationalism. Opposition candidate Viktor Yushchenko became the focal point against which the conspiracies and tirades were launched because his support base lay in ‘nationalist’ Western Ukraine and he has a Ukrainian-American spouse. The revival of Soviet style conspiracy theories has become important since Viktor Yanukovyc’s election as Ukrainian president in 2010 because this political culture permeates his administration, government and Party of Regions determining their worldview and influencing their domestic and foreign policies.     

俄罗斯实用主义气候政策探析

气候变化议题在今天的全球治理中居于核心地位。俄罗斯的气候政策对于全球气候变化合作的开展有着非常重要的影响。"气候实用主义"是当前俄罗斯气候政策选择的核心。本文分析了近年来俄罗斯"气候实用主义"的内涵特征、政策特点、选择动因以及造成的影响。本文指出价值观、经济发展模式以及国际体系中的地位是决定俄罗斯实用主义气候政策选择的三个关键变量。这些变量通过观念、利益和身份的路径影响了俄罗斯气候政策的理念框架、国内偏好以及国际合作参与。对于气候变化起源的"怀疑论"、对碳氢能源企业的重点保护,通过气候政策对内增强治理合法性,吸引投资和技术以缓解美欧制裁是当前俄政府实用主义气候政策的突出特点。俄罗斯的这种气候政策为国际气候变化合作的加强提供了新动力,也为中俄区域合作开辟了新领域。但却难以弥合俄罗斯与美欧在气候变化问题上的根本分歧,也不会对俄罗斯依赖能源经济的发展模式造成实质影响。     

后苏联时期的俄罗斯政治领袖

政治领袖是苏联和俄罗斯政治体系中的关键组成部分,在后苏联时代的俄罗斯政治生活中占有特别重要的地位.俄罗斯政治文化一直偏爱强势而有个性的政治领袖,从1917年以来的苏联领袖大多都秉持了这一特点.改革派领导人戈尔巴乔夫由于自己的优柔寡断而丧失了对于改革乃至国家的控制,而与其个人风格和成长经历迥异的叶利钦经历了一系列复杂的政治斗争,最终成为了新生的俄罗斯联邦的领袖.他推动俄罗斯进行了激进的市场化改革,希望使俄罗斯走上以市场经济为特征的“文明之路”,但由于复杂的国际国内环境以及政策方面的失误,这一尝试最终以失败而告终.虽然他是俄罗斯第一任民选总统,但叶利钦自相矛盾的执政风格、不稳定的心理状态和诸多生活上的不良习惯都令人诟病,他虽然赢得了竞选连任,但由于身体原因和杜马掣肘,很难有所作为.在经历了复杂的甄选之后,他选择了普京作为自己的接班人,并且帮助普京顺利当选.有克格勃背景的普京是一位具有开拓精神和无比坚韧的性格的领导人.在接任总理之后,很快凭借自己的超群才能,解决了车臣问题,并且有效提高了社会福利,从而迅速提高了自己的威望,以绝对优势当选总统.执政之后,普京很快推动了俄罗斯政治制度新的“转型”,他通过除了暴力之外的一切手段强化国家权力,打击“寡头”,取消地方选举,限制独立媒体,通过“西罗维基”掌控权力,最终使整个政权集中于自己的手中,形成了被称为“可控民主”或“主权民主”的普京体制.在八年任期结束后,普京拒绝了第三个总统任期,而选择了一项略显复杂的政治安排.将总统职务交给自己的亲信梅德韦杰夫,本人则以总理和统一俄罗斯党主席的身份继续参政,形成了一种特殊的“双头制”政权,直到2012年重返克里姆林宫.随着时代的变迁,俄罗斯正处于发展的十字路口.普京的重新执政对于俄罗斯未来的改革可能将会是一个积极的因素,因为他拥有足够的权力推动改革的进行.虽然面对诸多不确定的挑战,但仍然有成功的机会.     

普京的俄罗斯石油战略及我国应采取的对策

随着经济的高速发展,我国的石油需求快速增长,2003年,我国已经成为世界上仅次于美国的第二大石油消费国和仅次于美日的第三大石油进口国,石油短缺成为我国未来时期能源安全的主要矛盾。中俄两国石油合作互补性强,俄罗斯石油的总储量约为200亿吨,而我国从俄罗斯和中亚的进口只占7.5%[1]。两国石油合作具有广阔前景,但也存在许多波折和问题。通过对普京两任总统期间的石油战略分析,可以对中俄石油合作的前景进行理性的预测,以便采取切实可行的合作对策。     

普京建立欧亚联盟计划的动因和变数分析

2011年10月4日普京在《消息报》上撰文,提出将以俄白哈关税同盟和统一经济空间为基础,建立欧亚联盟,有效地连接欧洲和蓬勃发展的亚太地区。欧亚联盟计划提出后,得到俄罗斯各界的普遍支持,且计划本身具有一定合理性的成分,因此实现的可能性是存在的。但计划在实施过程中也将面临诸多障碍与困难,其前景仍有待进一步观察。     

梅普共治开启中俄关系新时代

目前中俄两国关系发展顺利,梅德韦杰夫的访问,是对普京执政期间中俄关系基本思路和做法的重申。我们对"梅普共治"抱有极大的信心。同时,梅德韦杰夫的访问显示,中俄合作正向着更加实质化和对等的方向发展。尤其是梅德韦杰夫表示,俄中协作成为保障世界安全的关键因素,应被视为两国未来关系的新基础。与此同时,中俄之间合作领域的深度和广度在不断拓宽,这才是双方合作的更深层次表现,也是双方互信加深的集中体现。为未来几十年双赢的双边关系及持久发展打下了牢固基础,开启了两国合作的新时代。     

俄罗斯税制改革的政治影响分析

普京上台伊始,即把发展经济、建立强大的国家确定为俄联邦的首要任务。普京认为,使俄罗斯失去其国际强势地位和独立性的很大原因是国家税收乏力,因此俄罗斯当务之急是尽快改革原有的税制结构和税收制度①。在普京的大力推动下,俄罗斯进行了大规模税制改革。以简化税制、减少税种、降低税率、减轻税负为核心的税制改革取得了很大成功,使俄罗斯“成为一个建立了良好税收制度的国家”。在此基础上,普京提出了进一步深化税改,在今后两年内全面完成税收改革的新的奋斗目标。