论海权对于我国的重要意义——基于国家安全和政权稳固的视角

所谓海权,分别有海洋权力、海洋权益和海军力量的涵义。海权对于我国具有重要意义。从国家安全方面看,海权对于我国的经济安全和国防安全具有重要意义。从政权稳固方面看,海权对于我国人心向背、人员就业与社会稳定和我国与海上邻国的海上争端的结果具有重要影响,从而对我国的政权稳固具有重要意义。     

公安行政强制措施法律适用探析

作为行政强制在公安行政执法领域的具体化和重要表现形式,公安行政强制措施与社会安定和可持续发展具有极为密切的联系,是一个非常重要的理论与实践问题。当前,应当进一步理顺规制公安行政强制措施的相关法律依据,并根据《行政强制法》的规定,结合公安实战具体情况,加强对公安行政强制措施实施程序的分析研究,从而切实发挥公安行政强制措施应有的功能和作用。     

治安管理视角下的社会管理创新中的公民参与问题研究

公安机关在推进社会管理创新的过程中,应当转变社会治理模式、加强行政相对人对社会管理的参与。在治安管理领域,公民参与的制度匮乏、程序缺失、积极性不高等原因导致公民参与整体水平较低,影响了治安管理的效果。通过邀请公民参与规范性文件的制定、建立案件公开制度等一系列方式,全力保障行政相对人对治安管理的参与和知晓,从而促进其对公安机关的理解和支持,达到维护社会秩序稳定的目的。     

东亚安全:现实主义和自由主义的视角评析

东亚地区日益成为21世纪国际政治的中心舞台之一,有关该地区的安全问题也逐渐被人们提上了议事日程。时至今日,该地区仍尚未形成一种稳定的国际关系格局。不同学者对于东亚地区未来安全的前景也存在多种解读,本文从国际关系理论的两大流派———现实主义和自由主义的不同视角,综合分析对东亚安全的不同解释,并提出东亚安全面临的现实挑战及可能选择。     

“西藏问题”国际化及“文化藏独”危害性探析

＂西藏问题＂国际化既与国际格局变化有关,又与全球化放大宗教对国际关系影响有关。西方国家吹捧达赖和达赖借助西方表达＂政治诉求＂二者相互倚重,各取所需,各有所图。达赖能够博取西方社会一定的同情和支持,与其运用＂高超＂宣传技巧分不开。达赖明知＂急独＂不成、＂和谈＂无望,故采取了类似＂台独＂的策略——渐进式＂文化藏独＂,其现实危害不容小觑。     

中国参与国际军事安全机制刍议

国际军事安全机制的建立与完善对国际社会的和平与发展具有重要意义,面对复杂的国际安全形势,中国必须积极参与国际军事安全机制。值得探索的是,在参与过程中,要考虑到利益标准、权力结构和经济水平等因素的制约,并克服主观愿望与客观现实以及机制的内在限制之间的矛盾,把维护国家安全利益作为核心目标,从而作出科学的、渐进式的战略选择。     

当前美国网络空间战略变化对我国家安全的影响及思考

当今美国网络空间战略在全方位维护国家网络安全的基础上,更注重积极抢占国际网络空间控制权。以新媒体为代表的＂网络外交＂成为美国实现政治目标的新手段。美国企图以＂互联网自由＂为旗帜,为其主导网络空间鸣锣开道。由于美国在相当程度上掌握着网络技术的制高点,控制着网络的连接权、话语权,因此在网络空间具有先天优势。当前,在对华网络战略方面,美国也已经由单纯的＂网络渗透＂转向利用网络空间的主导权和垄断网络资源的优势,对中国进行全方位的网络＂侵略＂、颠覆和破坏,给中国维护国家安全带来前所未有的冲击和挑战,中国应高度重视美国网络空间战略的动向和变化,妥谋对策。     

试论非法移民对美国国家安全的影响

非法移民是非传统安全领域的一个重要组成部分,同时也是国际社会所面临的一个共同问题。＂9·11＂事件后,美国社会对于非法移民与国家安全的关注达到了新的高度。非法移民与美国国家安全之间存在一定的相关性,这可从社会安全、国土安全与文化安全三个维度来分析非法移民对美国国家安全所产生的影响。在一定程度上,非法移民问题使得美国的国家安全环境变得复杂化,成为美国国家安全一个不容忽视的挑战。但是,过分夸大非法移民问题对美国国家安全的影响也与客观事实不符。     

六方会谈重启的必然性及难点分析

自朝鲜退出六方会谈以来,朝鲜半岛局势日趋紧张。深入分析朝鲜半岛时局变化特征,找出半岛危机频发的根源,采取合理的应对措施极为重要。由于朝鲜半岛时局危机频发,作为多边对话机制的六方会谈的重要性越来越突出,其意义已经超出和平解决朝核问题本身,成为维护地区局势稳定的需要。鉴于六方会谈有关各国立场和实际努力,六方会谈重启只是时间问题,重新开启六方会谈也将有效推动朝韩、朝美关系改善。     

Security,privacy and freedom and the EU legal and policy framework for biometrics

The adoption of the Treaty of Lisbon and the granting to the Charter of Fundamental Rights of the same legal force as the Treaty has lent a new impulse to the consideration of fundamental human rights by the European Union (EU). The question remains, however, as to how this legal discourse, centred upon human rights, is actually shaping the EU regulatory framework in specific policy domains. The aim of this paper is to critically appraise the ways that the fundamental rights of security, privacy and freedom guaranteed by the Charter are being construed in the context of EU law and policy on biometrics, an ethically and morally sensitive security technology whose development and use are being actively promoted by the EU. We conclude that the interpretation of the pertinent rights, as well as their balancing, owes a great deal to the goals of EU policies for research and development, and under the auspices of Freedom, Security and Justice, shaped largely by political and economic considerations. These considerations then tend to prevail over ethically or morally-based legal claims.