The Rise of Statutory Wills and the Limits of Best Interests Decision‐Making in Inheritance

This article addresses ‘statutory wills’ executed under the Mental Capacity Act 2005 (MCA) for persons with impaired mental capacity. The article provides an overview of the historical development of statutory wills, before exploring their rising contemporary significance. It considers the shift from the previous ‘hypothetical substituted judgment’ test to the contemporary ‘best interests’ orientation of the MCA. The article assesses the problems that the best interests approach raises in this area, and its (in)compatibility with the right to equal recognition before the law under the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, arguing that the pervasive reach of best interests in contemporary mental capacity law requires reconsideration. The paper concludes by suggesting that a more limited framing of the power to execute statutory wills is required in order to appropriately balance the rights of individuals with disabilities with practical considerations around the distribution of assets on death.     

The Rule of Law as a Vehicle for Intervention

Until recently, the concept of the ‘rule of law' (ROL) was exclusively used in relation to the domestic legal order of the state. Over the last two decades, however, it has entered the vocabulary of international legal scholars and experts. This journey of ROL from the domestic to the international sphere has provoked fierce debates between practitioners of international law, notably because, far from being a mere doctrinal controversy, it gave rise to practices impinging on the exercise of power at the international level and enabling diverse international experts to interfere in internal affairs of target states. This article argues that, in a somewhat paradoxical way, these developments impair the concept of ROL rather than expanding it into new domains. Indeed, while the established concept of ROL to a certain extent presupposed the principles of sovereignty and non-intervention, current reformulations of ROL weaken them while making new interventionist practices easier. Analysis of the legal rationalizations used in the context of contemporary EU and UN crisis management operations makes this clear. Drawing on insights gained from legal theory and international political sociology, this article highlights how the concept of ROL cannot simply be transposed into the ‘international' realm without hampering its internal coherence.     

联合国经济制裁中的人权保护问题研究

联合国经济制裁通常以安理会决议的形式出现,安理会决议具有法律效力,各国有义务全面、严格地执行安理会决议。安理会决议应当遵循《联合国宪章》的宗旨及原则,不得与一般国际法强制规律相抵触。当一国出现严重侵犯人权的罪行并怠于履行人权保护义务时,安理会可以代表国际社会对其采取保障人权的必要措施。联合国制裁经历了从"传统制裁"到"聪明制裁"的转变。由于缺少对公正审判权的保护,各国执行"聪明制裁"面临选择困境。针对"聪明制裁"可能引发的人权危机,有必要从制度设计层面入手,明确安理会决议的授权范围,完善"和平之威胁"的判断标准,加强对各国执行安理会决议的监督与审查,保障制裁对象的公正审判权,建立多元化的人权保护救济渠道。在联合国经济制裁中加强人权保护,有利于积极应对国际安全形势变化,有利于促进和平解决国际争端,有利于推动构建人类命运共同体。     

联合国的人权思想与实践

联合国自创立以来,构建和发展了一套以《联合国宪章》和《世界人权宣言》为核心的人权公约体系,并通过实践形成了人权思想和理论,创造了实现人权思想的论坛和机制。中国承认《世界人权宣言》的基本思想,以积极、务实的态度参加国际人权条约,完善国内立法,努力把发展的思想结合到人权实践中,对联合国的人权思想和实践具有重大意义。     

国际青年权利法的历史考察

作为一门交叉学科,国际青年权利法建立在国际社会关于青年权利的决议、声明、文献等基础之上。它自12世纪开始萌芽,20世纪以来特别是国际联盟及联合国成立以后关于青年问题的一系列决议使之正式成为一门学科。当今时代,国际青年权利包括青年的教育、健康、就业、参与等方面。这些是全球青年普遍面临的共同问题,也是各国和国际社会应该保护和推动解决的当今时代青年的基本权益。     

联合国全民教育和教育可持续发展目标视角下拉美教育性别平等

由于贫困、社会偏见和传统教育体制的局限性,拉美教育存在较为严重的性别不平等,未达到联合国“2000—2015年全民教育”性别均等和平等目标的要求,主要表现为中学阶段男性失学现象严重,女性面临学习环境不包容、学业中存在障碍和就业竞争力弱等问题。要解决这些问题,需要运用新的思路打开局面。联合国“2015—2030年教育可持续发展目标”的17项具体目标均提及性别平等。该目标强调包容公平和终身学习两个要点,把全民教育关于教育普及和机会均等的各个分散目标整合到上述两个主题之下,这为解决拉美教育性别不平等问题提供了一个综合的解决思路和行为框架。按照该目标的思路,拉美国家应继续实施有条件现金转移支付等公共政策,促进教育机会公平,减少男性失学现象;应努力消除校园暴力和性别歧视,实现优质包容的教育;应重视职业技术教育,为所有男性和女性在学习和工作多个阶段提供灵活的、个性化的、以就业为导向的职业教育,帮助其实现终身学习和可持续发展,促进教育质量的性别平等。     

联合国《国际汇票及本票公约》中的票据抗辩

作为票据法国际统一活动的最新及最重要的成果——联合国《国际汇票及本票公约》，已在1988年通过并于1990年开放签字，但我国大陆至今仍无比较集中的研究文献面世。虽然该公约的适用范围仅限于“国际票据”，并不是同时适用缔约国国内的票据法规范，但是，对其加以研究无论对于我国参与国际经济往来时票据的运用，还是我国将来国内票据立法的修改，都是必要的。因为该公约内容表现出的对两大法系差异的取舍，主要体现在票据抗辩制度的设计上，探讨该公约中作为票据流通保护的票据抗辩和善意取得制度的基本内容，并勾勒抗辩排除规则的基本构造十分必要；同时，因为该公约的内容和形式过多地反映了英美法的特点，所以以日内瓦法传统的抗辩分类体系对公约的规定予以解说，以减少我国学者对公约的抵触感。比较分析两大法系与该公约相关内容，检讨我国的现行相关制度，并以此努力拓展票据法的研究视野。     

大国协调与跨区域安全治理

大国协调作为一种重要的多边安全机制,从成员的来源和所涉及的核心层次看,大国协调可分为区域、跨区域和全球三种形态。冷战后,由于体系层次和单元层次发生了重大改变,大国协调在区域安全治理中兴起。跨区域大国协调在新的历史条件下遵循了协调机制的一般规范与规则：一致性、合法性、责任性、包容性和自我克制。同时,它也具有突出的时代特点和独特功能：一是大国协调的会议成果被联合国安理会所认可、接受,与集体安全机制出现了紧密融合的新趋势;二是区域组织加入到大国协调的会议进程中来,发挥建设性作用,如柬埔寨问题解决中的东盟和伊朗核问题大国会谈中的欧盟。跨区域大国协调以大国为主导,具有鲜明的多边特性,对冷战后的国际安全治理体系、区域安全以及美国的唯一超级大国地位都产生了深刻影响。中国作为新兴大国,尤应重视跨区域大国协调的作用,因为它既为区域层次上的东亚安全合作,也为突破历史困境,实现“崛起国”和“守成国”在国际体系内和平共存、共同为国际社会供给公共产品,提供了可以借鉴的路径选择。     

安理会的扩大与《联合国宪章》的修改 --法律角度的修宪程序分析

安理会的扩大须经过对《宪章》的修改才能完成。在《宪章》规定的两种修宪程序中,第108条模式”是目前修宪时最可能采用的模式。即首先联大通过修正案决议,然后交由会员国批准。操作中,每个步骤又可以有“一揽子”或“分项”的不同处理,因而产生出可以选择的操作步骤组合。目前各方对安理会扩大方案的最大争议在于,是否增加常任理事国。增常与否两种选择在争取《宪章》修改的操作层面也存在不同。对于追求“增常”的方案,最有效的程序选择是:在联大讨论阶段,采取分项讨论和分别通过决议的方式(第一个决议确立增加常任理事国;第二个再确定新增者名单);在批准阶段寻求一揽子的批准。对于支持和反对者,第一个决议能否通过是成败的关键。     

解读《联合国反腐败公约》——兼谈完善我国贿赂犯罪立法

<联合国反腐败公约>对贿赂犯罪的罪名体系、构成要件、反腐败中的特殊侦查、污点证人等问题作了较为详尽的规定.而我国现行刑事法律制度与之相比尚有一定差别.结合<联合国反腐败公约>规定,我们应建立相应的符合我国国情的、更加完善的贿赂犯罪罪名体系、构成要件,在刑事诉讼中引入特殊侦查、污点证人等手段完善打击贿赂犯罪的法律机制.