论票据支付与原因关系债权之消灭

票据支付与原因关系债权的关系如何，理论界对此似有通说，作者认为需商榷，认为首先应将此关系放在两种情形下讨论。在第一种情形下，由于当事人在原因关系之债中的明确约定使得票据的支付导致原因债权的消灭，比较简单。更值得探讨的是在第二种情形下，当事人对于清偿既存原因之债的方式未作任何约定，那么支付票据将会对原因债权产生什么影响？文章以为支付票据亦会消灭原因债权，但真正对原因债权产生影响的不是票据的支付，而是在当事人间多是通过默示达成的票据债权清偿协议。文章进一步认为该协议的性质应该是代物清偿，并提出该协议的具体适用方法，即债权人必须先用尽票据上的权利，才能行使非票据上的权利。     

Cocoa, Finance and the State in Ecuador, 1895–1925

Abstract— In 1895 liberal forces, dedicated to the modernisation of their country's economic, social and political structures, came to power in Ecuador. The transformation was to be brought about on the basis of income from the profitable cocoa trade. Closely linked to the agro-mercantile élite of Guayaquil, the liberals embarked upon an ambitious programme of reform. By the early 1920s, however, their hopes had been shattered by the decline of the cocoa trade and the impact of the First World War. Heavily indebted to Guayaquil banks and facing mounting domestic opposition, the liberals were overthrown by the military in July 1925.     

债转股的政策缺陷与完善债转股工作的政策建议

债转股政策是在国有银行资本充足率过低，国有企业实现三年脱困目标有较大困难这一背景下提出的。该政策成功运作的基础非常脆弱，软化了对国有企业的约束，可能对市场机制造成损害。本认为应当从以下几方面完善债转股工作：（１）应当将债转股直接定位为对部分国有企业的财政资助，并将债转股与国有企业战略重组结合起来；（２）运用债转股政策推进国有企业经营机制转换；（３）适时调整债转股的治理结构，将资产管理公司转变为银     

税的本质探析

税的本质应为无对价的公法之债。作为纳税人全体的人民是债务人,其纳税后有权请求作为债权人的国家提供公共产品;而作为整体和抽象意义上的国家是实质债权人,它在向人民提供公共产品后,有权请求作为债务人的人民以纳税的方式偿付享用公共产品应当支付的费用和价格。税之债说为迄今的法律学上所一向忽视的“公法上的债务”这一领域带来了光明,它赋予税法以崭新的地位和体系变为可能。     

中法两国中央与地方关系之比较

如何正确处理好中央与地方的关系是当今世界诸多国家面临的而又必须要解决好的现实课题 ,中国也不例外。因此 ,研究中央与地方关系 ,不仅具有重要的理论意义 ,而且具有很强的实践意义。试图通过对中法两国最近 50年来中央与地方关系的比较研究 ,以期为我国改革中央与地方关系提供一点有益的启示。     

新公司法框架下的公司承包经营问题研究

现代公司法律不应当禁止公司的承包经营,但在理论上我们应当明晰公司承包经营模式与股东有限责任之间的关系,并在此基础上对公司承包经营模式下的公司债务承担规则、利润分配规则、公司治理规则等进行合理的配置。     

养老保险债务的偿还思路

由现收现付制向基金积累制转轨过程中养老金的债务偿还是个必须解决的问题，根据我国具体情况并借鉴外国缉验，偿还养老保险债务可以采取三种方式由政府通过财政预算的方式，从国有资产中划出一块的方式，由在职职工及其企业以交费的方式各偿还一部分。     

科技型企业股权融资中隐形债务规制应遵循的原则———从一起股权并购失败案例说起

科技型企业股权并购中被收购企业的隐形债务常常侵蚀新股东的经济利益,而目前的法律制度在规制股权融资中隐形债务施虐问题上处于失范的状态。由于股权并购人无法利用制度工具保护自己权益,导致很多从经济上本该完成的股权收购事项没有完成。因此,建构公司隐形债务规制制度对于促进股权投资的健康发展,完善股权投资基金退出机制和维护金融市场的良好秩序具有至关重要的意义。     

赌债的刑法思考简

刑法中的赌债行使时与合法债权一样构成排除一定刑事责任的正当化事由,具有合法债权消极意义上的功能,因此不问于民法上赌债不具有债的效力,即民法上赌债非债,但刑法中赌债为债 . 刑法中的赌债的认定应从赌博射倖法律行为的性质出发,必须具有参与赌博的意思表示,参赌者具有完全民事行为能力,符合赌博本身的偶然性质,方才构成赌博,成立赌债.