战败之后：是复仇对抗还是追随结盟？

区域主导权战争后,战败国的行为通常可以被抽象归并为四种类型：积极复仇、僵持对抗、平静隐退和追随结盟。古典现实主义外交政策理论认为,这种差异性选择取决于和平条约缔结过程中战胜国对战败国的宽宥程度。但本项研究发现,战败国行为选择差异化与和约缔结过程中战胜国宽宥程度之间并没有直接关系。结构性要素与情势性要素的叠加效应才是战败国行为选择差异化背后的激励因素。结构性要素体现为战败国自认为双方是否仍处于同一力量等级,情势性要素则体现为战败国周边是否还存在牵制其力量投送的其他战略敌手。在逻辑同一性框架下,上述两大变量不同组合的叠加效应,构成了战败国选择偏好呈现多元差异性的根源。从战胜国角度讲,厘清主导权战争后战败国行为选择背后的因果机制,对于规避与前战败国陷入周期性对抗与复仇泥沼、促成前战败国走向善意中立或追随和预判特定地区主导权战争后的大国关系走向均能提供有益的启示。     

中国安全外交与地区多边机制

中国安全外交的界定具有内涵与外延不断演进的历程,反映了中国应对国内安全问题时所承受的外交压力,并因此而采取的因应新安全观治理非传统安全问题的政策措施。中国安全外交体现了中国综合运用外交手段应对和解决国内外安全问题的新思维,超越了将安全问题与外交手段简单结合的传统思维,满足了当前形势下各国处理全球性安全问题的新要求。中国在全球化时代下对国际和国内安全治理的认知,已经超越了国家安全、传统安全和联盟安全,增强了对共同安全、综合安全、合作安全与可持续安全的认识。中国在参与东盟地区论坛、东盟防长扩大会议、香格里拉对话会、上海合作组织和亚洲相互协作与信任措施会议等地区多边机制中的安全外交具有一致性特征,反映出中国试图促进更为包容、更加有效的地区多边安全机制,消除美国军事同盟体系对地区安全形势的负面影响。近年来,中国在国际和地区安全事务中的影响力逐渐增强,中国安全外交也处于快速演进过程中,效果已经逐渐显现出来。随着中国提出并逐渐充实和完善亚洲新安全观,中国安全外交也将对维护国家安全和地区稳定发挥更大的作用。     

第三方调停国应何时介入国家间暴力冲突？

调停时机是影响调停成败的关键因素。学界对此虽有探讨,但何时开展调停能实现最优效果,尚无圆满解答。聚焦第三国对另外两国暴力冲突的调停,文章从私有信息、决胜能力、战略自主三个维度出发,提出冲突调停需满足三项充分条件,双方才会受利益驱动产生和解诉求,形成最佳调停时机。首先,双方战略决心和实力对比明确化,降低博弈的不确定性。其次,双方皆无决胜能力,处在无法选择的共存环境中,只得扭转诉诸武力的思维,寻求可持续相处之道。最后,双方降低对外部大国的过度依赖,增强自主安全治理能力。2023年3月,中国促成沙特阿拉伯与伊朗历史性和解的成功实践,是第三国调停国家间暴力冲突的典型案例。运用过程追踪法分析沙伊从对抗到和解的嬗变,发现中方调停正是开展于沙伊历经长期代理人战争后深知彼此强弱利害、无法决出胜负、自主安全能力有所提升之时。中国敏锐认知到沙伊冲突态势变化,及时劝和促谈,不仅对维护中东安全稳定作出重大贡献,而且为全球安全治理树立了政治解决热点问题的典范。     

Addressing the schizophrenia of global Jihad

This paper deploys Deleuze and Guattari's AntiOedipus to critique discourses on radicalisation that call for a ‘public diplomacy’ to challenge a Jihadi meta-narrative or core identity. It argues that the Global Jihad should be reconceptualised as schizophrenic inasmuch as it is made up of a multiplicity of groups, aims, values, rationales and identities. The paper seeks to develop the utility of Deleuze and Guattari's philosophy for bridging critical and traditional terrorism studies by arguing that their schizoanalysis is a helpful aid to reassessing dominant identitarian conceptual frameworks for Jihad, and offers directions for reformulating our responses to radicalisation.     

Major Power Diplomacy with Chinese Characteristics Is Moving forward Steadily

The year of 2016 witnessed the balance of internal and external situations,calm and steady actions and proper planning in major power diplomacy with Chinese characteristics.Those were reflected in the success of the G20 summit,the vigorous promotion of the One Belt,One Road (B&R) Initiative and the active promotion of international cooperation on development,which acquired positive response and general agreement from the international community and made special contributions to building a more just and reasonable international order.Those were also reflected in the active management of major power relations and sound responses to the changing situation in the surrounding area to create good external environment for domestic development.In addition,further expansion and defending of overseas interests set higher standards for Chinese diplomacy.Having been pushed by the era to the forefront,China is performing its responsibility as a major power in a peculiar way and will certainly make greater contributions to world peace and development.     

新加坡的中国新移民形象：当地的视野与政策的考量

本文首先介绍上世纪90年代后新加坡人口结构之改变,接着分析本地新加坡人对中国新移民的看法,然后讨论新加坡移民政策的出发点,即从控制新移民涌人到整合团结现有移民。本文认为,同宗同族的民族观和共同文化源流在塑造新加坡人对新移民的看法时作用甚微,政治上和经济上的实用主义才是影响公众对新移民的态度和政策抉择的最重要因素。在这一大框架之下,公共外交能够对中国人、华人新移民和中国国家的国际形象改变发挥一定的积极作用。     

习近平“新型国际关系”思想初探

习近平同志提出的新型国际关系思想在继承的基础上顺应时代潮流,其具体内容包括推动构建中美新型大国关系、全力稳定和拓展周边睦邻友好关系、大力加强与发展中国家友好合作、深入参与和引导多边外交进程。习近平"新型国际关系"思想是中国特色社会主义外交理论体系的重要组成部分。     

论新时代中国特色大国外交战略

党的十八大以来,新时代中国特色大国外交战略,积极推动全球治理体系变革,推动构建新型国际关系,坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体,促进一带一路国际合作,取得举世瞩目的历史性成就。     

U.S.–Iran Nuclear Track Two from 2005 to 2011: What Have We Learned? Where Are We Going?

This article reviews and assesses United States–Iran track two diplomacy over the nuclear issue from 2005 to 2011. It asks why during what should have been a “ripe” moment for discussions, in the first years of the Obama Administration, track two processes were able to contribute so little to any official progress on the issue. The article concludes that the moment was not so ripe, after all, and that officials on each side were less willing to receive the ideas generated by track two than their rhetoric would have indicated.     

资源民族主义语境下日本能源外交的新策略

在石油价格高企时代,资源民族主义日益膨胀。比邻而居的日本在能源外交之路上推出了诸多新举措：一是快速提升与中亚国家的合作关系,以期进一步拓宽能源进口源;二是在保持与中东传统友好关系基础上,通过合作方式和合作项目等方面的策略创新,寄希深度强化双方关系;三是积极与中、印等能源消费大国合作,以求提升国家形象。日本能源外交战略上的新策略,既非一朝一夕的构想,亦非既定方针,而是其外交经验的“积渐所至”。