全文获取类型
收费全文 | 485篇 |
免费 | 14篇 |
专业分类
工人农民 | 15篇 |
世界政治 | 1篇 |
外交国际关系 | 9篇 |
法律 | 311篇 |
中国共产党 | 3篇 |
中国政治 | 26篇 |
政治理论 | 3篇 |
综合类 | 131篇 |
出版年
2023年 | 1篇 |
2022年 | 4篇 |
2021年 | 4篇 |
2020年 | 5篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 4篇 |
2016年 | 4篇 |
2015年 | 1篇 |
2014年 | 16篇 |
2013年 | 20篇 |
2012年 | 35篇 |
2011年 | 31篇 |
2010年 | 34篇 |
2009年 | 33篇 |
2008年 | 42篇 |
2007年 | 37篇 |
2006年 | 45篇 |
2005年 | 53篇 |
2004年 | 53篇 |
2003年 | 22篇 |
2002年 | 14篇 |
2001年 | 17篇 |
2000年 | 9篇 |
1999年 | 7篇 |
1996年 | 1篇 |
排序方式: 共有499条查询结果,搜索用时 0 毫秒
41.
投资条约仲裁制度有利于投资者保护,但其也存在易于导致东道国与投资者权益保护失衡等问题。中国应顺应国际上的改革大势和潮流,从实体规则和程序规则两个方面对投资条约仲裁制度进行改革,采取包括维护东道国的管理权、缩减仲裁庭自由解释条约的空间以及加强缔约国对条约解释的控制权等措施,以确保其能平衡保护投资者与东道国的权益。欧盟倡导的投资法院制度虽然对争端当事人的意思自治有一定的限制,但是能纠正投资条约仲裁制度的某些重要缺陷,中国可考虑在与欧盟的双边投资协定谈判中探索接受并改进这一制度的可能性。 相似文献
42.
本文对于确认仲裁协议有效的机构及其程序问题 ,结合国际、国内立法与司法实践进行了重点分析 ,并且针对我国仲裁机构和法律在确认仲裁协议有效性的程序方面发现长处 ,找出不足 ,提出建议性的意见。 相似文献
43.
随着国际商事仲裁的发展,现行的国际商事仲裁司法审查制度逐渐暴露出很多不足和缺陷.这些缺陷集中体现在两个方面:首先,是各国在司法审查实践上的不统一.一些国家在承认与执行外国仲裁裁决时,并不考虑仲裁地国对仲裁裁决效力的界定,即使仲裁裁决已经被相关法院撤销,这些国家也会承认与执行,从而造成实践中的冲突.其次,国际商事仲裁司法审查制度无法充分解决“一裁终局”制度带来的问题,实体不公正得不到司法审查的救济. 相似文献
44.
诉讼与仲裁的功能比较--兼论仲裁的功能优势 总被引:2,自引:0,他引:2
成凯 《四川警官高等专科学校学报》2004,16(2):90-94
作为一种社会解决纠纷机制来说,诉讼的主要功能仍在于解决纠纷、消除冲突.这对于维护社会秩序是非常必要的.但是,作为一种特殊的纠纷解决方式和社会控制机制,诉讼也不可避免地存在着结构性功能缺陷.与诉讼相比,仲裁的特点在于其程序简便、结案较快、费用开支较少、不具备行政特色、能独立公正和迅速地解决争议,给予当事人充分地自治权;同时具有客观性、灵活性、保密性、终局性和裁决书易于得到执行等优点.这种优势正是各国定位仲裁与诉讼关系的基础. 相似文献
45.
46.
国际投资仲裁的当事人在仲裁中提出人权方面诉求的情况在最近十几年里缓慢地增加了,仲裁庭只有在仲裁管辖条款能够覆盖人权问题,并且当事人所选择的适用法能够为人权问题的解决提供指引的情况下,才能就与投资有关的人权纠纷做出裁决。现有的国际投资仲裁机构自身存在很多缺陷,不适宜作为审理与投资有关的人权问题的理想场所。我国应该支持与投资有关的人权问题主要通过东道国的司法途径进行救济。 相似文献
47.
目前学界和仲裁界对《民事诉讼法》第213条规定的不予执行仲裁裁决的条件是否修改及怎样修改存在较大争议。为了给相关讨论提供有益素材,有必要取得来自仲裁及司法实践的第一手资料并作实证性的考察。通过对北京仲裁委员会1995-2010年仲裁裁决被不予执行的裁定进行分析发现,影响不予执行的因素是多元的。从实务的视角出发,至少应把第213条第(四)款牵涉事实认定的事由统一到《仲裁法》第58条作为撤销仲裁裁决事由的"伪造或隐瞒证据"的规定上去。 相似文献
48.
随着经济全球化的发展,我国现有仲裁制度的局限与不足日渐明显,需要积极进行改革,包括:应减少对仲裁机构的行政干预,确保其独立的民间地位;借鉴外国相关立法和经验,对仲裁协议作比较宽松的规定及解释;为提高仲裁效率,应赋予临时仲裁相应的法律地位;法院对仲裁的司法干预应不断弱化,而对仲裁的协助应不断加强。 相似文献
49.
Xiuwen Zhao 《Frontiers of Law in China》2007,2(4):634-646
The paper studies the concept of the place of arbitration in comparing with the legislation and practices of international
commercial arbitration. It also stresses on the connection and distinction between the place of arbitration, the place of
hearing, and the place where the arbitration tribunal deliberates the case, as well as the method of deciding the place of
arbitration. The author also analyzes the current legislation and practices of the determination on the place of arbitration
in China. The paper pointed out that it is important in both theory and practice to promote international arbitration in China
and amend domestic arbitration legislation in determing place of arbitration properly.
Zhao Xiuwen, professor, has been teaching international business law in the law school of Renmin University of China since
1984. She used to be a Fulbright research scholar in Georgetown Law Center of George Washington University and other universities
(USA), and as a visiting professor in universities and research institutes (UK, Germany, Italy, Austria and Australia). She
also works in the panel of China International Economic & Trade Arbitration Commission (CIETAC), World Intellectual Property
Organization (WIPO), Chartered Institute of Arbitrators (CIArb), Singapore International Arbitration Center (SIAC) and some
local arbitration commissions in China. She is the author of several books and dozens of articles in the field of international
business law and commercial arbitration, i.e. arbitration system in Hong Kong, international economic law, private international
law, copyright, international commercial arbitration, international economic and trade arbitration law, etc. 相似文献
50.
仲裁司法监督在仲裁与司法的关系中占有重要地位。本文通过对仲裁司法监督纵向和横向的考察,探求仲裁司法监督制度的必要性和国际走向,并在对我国立法规定进行分析和探讨的基础上,主张借鉴其他国家及地区相应制度的成功经验,顺应国际上仲裁司法监督的趋势,完善我国仲裁司法监督制度。 相似文献