环境刑法法益比较研究

环境刑法是各国保护环境的重要手段之一,其威慑力和强制力有力地促进了环境保护事业的发展。然而各国环境刑法的保护法益并不相同,各主要大陆法系国家环境刑法规范的保护法益确定都有其各自的社会背景,对此进行比较分析有利于科学合理地确定我国环境刑法的法益保护目标。     

股权质押制度的反思与重构——以制度价值为中心的考察

安全、效率和公平是股权质押制度的基本价值取向,但现有股权质押的制度安排,一方面因防范道德风险、市场风险和法律风险的机制漏洞可能危及交易的安全;另一方面,因过于侧重对交易安全的保护而忽视了对交易便捷利益的保护,忽视了对出质人的公平保护,影响了效率和公平;因此,需要对股权质押的制度价值进行准确定位,按照安全优先,兼顾效率和公平的要求,完善我国的股权质押制度,进一步拓宽融资渠道,促进资本市场健康发展。     

迈向学习型社会

在形成学习型社会的过程中,教育要先行,要在全社会形成系统的大教育观。只有在终身教育与终身学习的理念、完善的全民教育体系、各种类型的学习型组织建立的基础上才能真正形成学习型社会。     

安乐死的民法学思考——亦谈安乐死的合法化问题

关于安乐死问题学者多是从哲学、宗教、伦理、医学等诸方面进行研究,而较少从民法基本理论角度进行分析。本文拟尝试以法益分析的方法从民法学之生命权和人格尊严权角度对安乐死做一初步考量。并在此基础上提出选择安乐死是自然人的一项天然权利,应给安乐死合法地位。     

利益在政策制定中的影响作用

利益和政策是密不可分的。利益是政策产生的前提和基础 ,政策则以利益的调整和实现为内容。要自觉发挥利益在政策制定中的作用 ,承认人的利益存在的客观性 ;必须代表最广大人民群众的利益 ;必须发扬民主、实事求是 ;必须建立合理有效的政策反馈机制和评价机制。使政策能够不断适应变化着的利益需求和利益关系。     

浅析妇联与其他妇女组织的关系

随着改革开放的深入,越来越多的民间妇女组织应运而生,打破了妇联一统天下的局面。面对这种形势,妇联应该与其他妇女组织建立怎样的关系?本文通过漯河市妇联的个案,分析妇联与其他民间妇女组织的关系,并试图提出几种关系模式。     

美国黑人民权运动内部竞争新论

在美国黑人民权运动的大量著作中,一个基本的主题就是民权组织间的分歧和竞争削弱了民权运动的战斗力.实际情况并非如此.民权运动内部的竞争不仅没有减少反而刺激了更多更激烈的民权抗议行动.因为各民权组织都想超过对方,当它们中有谁在某个领域取得了进展,别的组织就会到处去找寻新的进攻目标.此外,民权组织领导人还不时会利用民权运动内部的分歧来胁迫白人对黑人的变革要求作出积极的回应.这是正常情况下所不可能的.总之,竞争对于直接行动阶段的民权运动来说是大有裨益的,甚至可说是不可或缺的.     

经济公益诉讼的制度性障碍及其对策

与社会公共利益密切相关的经济法纠纷大量存在,而现有的行政解决机制对此又无能为力,为此,有必要建立经济公益诉讼制度。但在我国目前的法律框架下,文章认为,建立经济公益诉讼必须解决原告起诉资格于法无据、法制责任制度不完备、法院裁决权限受限制三大制度性障碍。     

公共利益限制基本权利的逻辑

以公共利益作为基本权利的限制是各国宪法之通例 ,“公共利益”和“法律保留”分别构成了限制基本权利的实质要件和形式要件。对于公共利益和基本权利的关系 ,有两种不同的理解 ,即“外在限制说”和“内在限制说”。“内在限制说”的危险性较之“外在限制说”为小 ,但其可能提供的权利保障范围也小于“外在限制说”。而且 ,“内在限制说”有着为严谨的法学学理所不能容纳的逻辑问题。故而 ,可以采纳的学说仍然是“外在限制说” ,但是必须通过确定一定理念与规则去消除其危险性 ,也就是对“公共利益”作出严格的限制 ,对“权利的限制”进行限制。     

Why Target the “Good Guys”? The Determinants of Terrorism Against NGOs

Why would a terrorist group target nongovernmental organizations (NGOs)? We theorize that certain types of NGOs, namely those using mainly nonviolent pressure to advocate for changes in government human rights practices, influence the behaviors of potential terrorist group supporters in ways not liked by terrorist organizations. These advocacy-based human rights NGOs make terrorism attacks against the whole NGO sector more likely by changing the dynamics of terrorist-domestic audience relations in ways that threaten to limit audience support of terrorist groups. Other types of NGOs, especially those that do not have an advocacy focus, are less likely to directly challenge the terrorist organization or the state and can provide resources utilized by terrorist groups and potential sympathizers. Thus, their presence would not increase the likelihood of any NGO-targeted terrorist attacks. A global test of these dynamics supports our basic hypotheses.