自然体不能成为法律关系的主体吗--与刘小春商榷

刘小春先生刊登了题为《自然体不能成为法律关系的主体》的文章,他的论据主要为：法律是人法;自然体成为法律主体会存在理论障碍;赋予自然体以主体权利,人类将面临多重困惑。笔者认为：以上论据不足以对自然体成为法律关系主体进行有力的否定,自然主体成为法律关系主体既存在着理论依据又具有历史必然性和现实必要性。     

大鼠死后心血中吗啡浓度变化的HPLC检测

本文采用高效液相色谱（HPLC）分析技术检测了治疗量及中毒量吗啡肌注大鼠死后心血中吗啡浓度变化．结果表明．以治疗量吗啡肌注大鼠死后96h内，心血中吗啡浓度随死后时间增加而显著升高（P<0.01），吗啡浓度水平与死后时间呈显著正相关．以中毒量吗啡肌注大鼠死后12h内，心血中吗啡浓度无明显变化．死后24h、48h及96h．随死后时间延长，心血中吗啡浓度逐渐升高（P＞0.01），其递增强度不如治疗量吗啡组大鼠的明显．本研究证实死后尸体心血吗啡浓度明显受生前剂量的影响，且死后96h内，随死后时间延长心血中吗啡浓度不断增高．本文初步探讨了死后心血吗啡浓度变化发生的可能机制．为海洛因或吗啡中毒死亡的血液检测结果评判及死因分析提供理论依据．     

论诸法学流派对法律方法的理论支援

法律方法理论不仅受规范法学理论的制约和支持,而且也受其他法学流派的制约和支持。不同法学流派所支持的具体法律方法不尽相同。如价值法学之于价值衡量、社会法学之于事实替代、规范法学之于效力识别、经济分析法学之于利益衡量、多元论法学之于法律续造等,都更容易产生支持效果。尽管不同法学流派各自支持不同的法律方法,但这不否定某一法律方法受多个法学流派理论支援的情形,也不否定一个法学流派可以支持多种法律方法的情形。     

法律效力理论中的实效性原则

法律拥有效力部分地依赖于其所在的法律体系具有实效,即得到人们大体上的服从。这就是法律效力理论中的实效性原则。对于各种类型的法律效力理论来说,法律效力标准都需要来自法律本质、功能的道德原则的支持。表面上,作为纯粹事实的实效似乎与各种类型的法律效力理论都不协调,但实质上,法律效力依赖于实效是源于"法律的任务应该交给最具实力的人或机构来完成"这一道德原则。根据该原则,实效难题可以得到很好的解决。     

Co-Evolution of a University Department and a Dance Company: Creation of Value of Art in a Community

In Korea, arts and culture in the provinces are at a disadvantage in many aspects. We examine the difficulties of being a provincial dance organization. We analyze the strategies to overcome these difficulties and the resulting process of the co-evolution of a department of dance at a provincial university and its offshoot dance company. In their endeavor for survival, these dance organizations seek to be a part of the community with community dance programs that induce the participation of residents. The resulting values created in the community of the Western District of Daejeon City and the success factors of these organizations are also analyzed. Some implications of the co-evolutionary process to other provincial dance organizations are discussed.     

论与法理学相结合的国际私法教学方法

法理学作为法学的基础性学科,为法学诸学科提供着原理、方法上的支持。将法理学的理论与方法引入到国际私法的教学中来可以从基础理论、方法论和意识形态等方面加深学生对国际私法的认识。无论对法理学还是国际私法学都有积极意义。     

中国近代法理学的形成与发展

法理学在中国近代社会的形成、发展与西学的传入、近代中国社会的特征密切相关。法理学西来并逐渐发展之日,正是传统法律在中国解体并断裂之时。近代中国的法理学是在批判传统、吸纳西学中形成的,所以其少有传统的因素。但随着社会的发展,新兴的法理学逐渐开始了与传统的结合,思想家们对传统法理也有了一定程度的肯定,并努力探索着中西法理的融合之路。     

作为一种法律干预模式的家长主义

作为一种法律干预模式,家长主义的核心特征是为了保护行为人的利益而限制行为人的自由。尽管中国各个部门法领域都不乏家长主义的法律规定,但在中国的法律话语体系中家长主义并未确立起合法地位。在梳理家长主义概念谱系的基础上,通过分析家长主义法律干预的构成条件、正当理据,可以从理论上确立家长主义作为一种独立的法律干预模式的地位。在中国的政治传统和语境下,为防止政府以家长主义之名随意剥夺或限制公民的自由,必须对家长主义法律干预的设立加以严格控制,谨慎地运用家长主义法律干预。     

什么是法律现实主义——庞德、卢埃林、弗兰克之争

美国法律现实主义运动是上世纪初叶最引人瞩目的法律改革运动,其领军人物卢埃林和当时的法学鸿儒庞德之间的争论拉开了这一运动的序幕,作为庞德批判的主要对象弗兰克也加入了论战。论战的实际是关于如何适应社会发展进行法学研究的学者交流。通过论战,现实主义运动真正走到法学研究的前台,更清楚地展示了法律现实主义的真实面目,驱除法学界的曲解和误解。论战也展示了学者之间如何通过真诚的交流推动学术发展。     

DISPUTE RESOLUTION AND THE POSTDIVORCE FAMILY: IMPLICATIONS OF A PARADIGM SHIFT1

Over the past two decades, there has been a paradigm shift in the way the legal system handles most family disputes—particularly disputes involving children. This paradigm shift has replaced the conventional model of adjudication with a more collaborative, interdisciplinary, and forward‐looking family dispute resolution regime. It has also transformed the practice of family law and fundamentally altered the way in which disputing families interact with the legal system. This essay examines the elements of this paradigm shift in family dispute resolution and explores the opportunities and challenges it offers for families, children, and the legal system.