为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”

从理论和实践上看，“三权分立”的实质是阶级分权和资产阶级内部不同利益集团之间的分权，与我国的人民代表大会制度有着本质的区别。相比之下，我国的人民代表大会制度是符合中国国情、体现中国社会主义国家性质、能够保证中国人民当家作主的根本政治制度。因此，在建设中国特色社会主义过程中，必须毫不动摇地坚持人民代表大会制度，而不能照搬西方的“三权分立”。     

西方国家有多少搞“三权分立”

《中国社会科学院报》刊登胡联合、胡鞍钢的文章说,长期以来,不少人潜意识地认为,西方国家甚至外国都是实行三权分立制度的。其实,在西方国家中,只有美国(总统制)实行三权分立,而其他绝大多数国家实行议会制,     

伊朗大选缘何引发政治危机

伊朗伊斯兰政权创立伊始，具有现代政治理念的三权分立的治理方式就被嫁接到法基赫主宰的伊斯兰政权体系上，选举制度被纳入伊朗的政治系统中，并为伊斯兰政权的合法性提供依据，由此而形成的“伊斯兰民主”，在中东地区可谓独树一帜。因此，选举乃是伊朗政治生活的重要内容。然而，作为选举，最为重要的是它的公正性和有效性，否则，选举结果就很难被选民所认可，甚至会引发激烈冲突。2009年6月举行的伊朗第十届总统大选，围绕着是否存在选举舞弊问题，最终爆发了大规模抗议性示威并演化为深刻的政治危机，不仅对伊朗政局造成了前所未有的冲击，而且对未来伊朗政治发展道路也将产生深远的影响。     

没有所谓“普世”的政治制度模式

当今世界并没有所谓"普世"的政治制度模式,各国的政治制度模式都是依据各国具体国情和历史文化传统而确立的。即使是西方主要国家,虽然理论上都搞"三权分立",但具体形式却并不     

被审判的国家元首

涉嫌腐败问题的蒙古国前总统恩赫巴雅尔在绝食11天后终获保释。而与他有着类似经历的国家元首们,其下场并没有他"幸运"。在韩国、日本等国,先后有多位国家元首被送上了审判台     

咸丰帝的"三权分立"

1861年，年仅30岁的咸丰帝被迫放弃无限的金钱、美女走进生命的黄昏。临终前，他做了三件大事：一是立皇长子载淳为皇太子；二是命御前大臣载垣、端华、景寿、大学士肃顺和军机大臣穆荫、匡源、杜翰、焦祜瀛八人为赞襄政务大臣（顾命大臣）；     

三权分立制衡原则与美国法治

孟德斯鸠的三权分立制衡原则在美国宪法中得到了完美体现,并被创造性地发展,从而成就了美国政府成为被公认的最民主与自由的法治政府。本文重在论述三权分立制衡原则理论的发展和实践以及它的精神对于美国法治影响,并探讨其对建设我国社会主义法治的借鉴作用。     

美国宪法制订过程中关于军事问题的辩论

宪法的崇高性与军事在国家发展中的重要性决定了从宪法的视角研究军事法学的必要性。本文在分析美国宪法军事条款产生的背景的基础上,分析了制宪者关于战争和安全的认识、关于保障安全和自由的制度设立的辩论、制衡军事权力保障国家的安全和公民的自由制度设计,并研究了反联邦党人关于宪法军事规定的责难及《权利法案》的产生过程,在此基础上剖析了美国宪法制订过程中关于军事问题的辩论对美国社会生活的影响,以期探讨支撑美国军事强势地位的法律制度根源并从一个独特的角度寻求国家长远性发展的一种理论性支撑。     

权力关系的重构与政府诚信的建构

诚信政府是特定的权力关系的产物。权力关系中存在的诸多问题,影响了政府诚信的建立与维护。然而,三权分立的权力关系模式不宜作为当代中国政府诚信建设的权力关系框架,因此,有必要从三个不同的层次出发,探索当代中国诚信政府所需要的权力关系。     

"议行合一"是中国社会发展的必然选择

"议行合一"是马克思主义国家学说的重要思想,是中国社会发展的必然选择."议行合一"政体的基础是人民民主,必须建立一套中国特色的权力制衡机制,才能实现社会主义政治文明.