非法实施发明专利入罪的认识误区及克服

加强专利权保护是形势使然。专利权具有无形性、公开性和非竞争性,容易受到侵害。专利民事司法保护存在刚性不足、赔偿数额认定难等局限。专利行政执法对效率的追求造成程序监督弱化。刑法具有制裁手段的严厉性和“二次保障性”特征,遏制专利侵权优势明显。以专利权系私权、专利权具有不确定性、专利案件审理存在技术性难题为由反对非法实施发明专利侵权入罪的主张并不成立。专利刑事立法应当从“权利救济”转向“法益救济”,重构有关专利犯罪客体,增设非法实施发明专利罪,把故意侵犯发明专利且情节严重的行为规定为犯罪。     

国家知识产权局令第56号

《专利权质押登记办法》已经局务会议审议通过，现予公布，自2010年10月1日起施行。     

专利权保护与商业秘密保护的选择策略

随着知识经济的到来,知识产权作为一种无形财产,越来越成为现代企业新的竞争力的主要来源。如何选择合适的知识产权保护方式,能最大限度的提高企业的核心竞争力和谋求最佳经济效益,成为企业实施知识产权战略过程中的重要问题。而专利权保护和商业秘密保护,正是密切相关却又有区别的两种重要的知识产权保护方式。     

试析专利间接侵权制度

随着专利制度的发展,我国司法实践中出现了大量的专利间接侵权案件,而我国专利法并未对专利间接侵权作出规定,因此,对专利间接侵权制度的研究具有重要意义。本文分析了专利间接侵权的几种表现形式,探讨了专利间接侵权的构成要件。     

浅析山寨手机商标侵权

山寨手机作为中国特有的新兴产物在最近几年得到飞速发展,但是山寨手机在发展过程中出现许多违法现象,例如侵犯了他人合法拥有的商标权、专利权等。2008年国务院出台的《国家知识产权战略纲要》强调要提升我国知识产权创造能力。山寨手机制造企业应当把握时机,改变过去依靠侵权的经营思路,走自主创新的道路。     

美国专利无效制度及最新变化的研究

与中国的专利无效制度相比,美国的专利无效制度是多元化的,包括多种无效专利权的方式。在美国,无效专利权采用双轨制,既可以通过美国专利商标局USPTO的行政手段无效专利权,也可以通过法院提起专利权无效诉讼。一、通过行政手段无效专利权在美国,通过行政手段无效专利权包括两种方式:单方再审制度(Ex Parte Reexamination)和双方再审制度(Inter Partes Reexamination)。从字面上讲,两个制度的区别在于:单方再审是对专利权存在争议的双方中的一方参与的再审;     

浅析泰国打击侵犯专利权犯罪的司法实践

专利权作为知识产权的一种类型,是权利人对其创作的智力劳动成果享有的专有权利。随着科学技术日新月异的发展,现代市场竞争的日趋激烈,侵犯专利权犯罪逐步成为新兴市场经济国家重点打击的     

声音

“在手机领域，一旦出现掌握大量专利权却不从事手机生产的专利寡头，其受利益驱使滥用专利权的可能性会大大增加，将在一定程度上影响通信及手机终端等相关产业的发展，     

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

(法释〔2009〕21号)(2009年12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通过)中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于2009     

从严把握等同原则在专利侵权判断中的适用——美国查尔斯顿公司、龙岗查尔顿首饰厂诉深圳万乐园公司侵犯实用新型专利权纠纷案评析

[要点提示] 在专利侵权判断中，应适度从严把握等同侵权的适用条件，合理确定等同侵权的适用范围，防止等同侵权的过度适用。