把脉东北亚合作新动能 助力吉林发展新未来

习近平总书记在致第十二届中国-东北亚博览会的贺信中高度肯定了东北亚地区的发展活力和潜力,对开展发展战略对接、建设开放型区域经济提出了殷切希望。贺信指出,当前加强区域合作面临有利条件和难得机遇。中国和东北亚各国应充分发挥各自优势,深化共建"一带一路"合作,进一步扩大贸易规模,拓展投资与产业链合作、提升基础设施互联互通水平,为促进东北亚地区繁荣发展做出更多贡献。     

东北亚命运共同体与中国外交

从远古走来的东北亚命运共同体,凸显以"和"为本的"天人合一"理念。其特点是:在天下一家观念下,践行朝贡体系、"和亲"政策,以中国中原为中心,周边围绕中心转,在以"丝绸之路"为路径,呈现"万邦来朝"的命运共同体的盛况。东北亚命运共同体"返本开新","本"为"和","开新"为"与时偕行",继往"丝绸之路"开拓"一带一路",在结伴不结盟,互利互惠,合作共赢的开放道路上,开辟人类命运共同体的外交新局面,实现中国梦与世界之梦。     

东北亚区域能源互联网建设研究

能源互联网是国际能源市场发展的重要方向,东北亚地区是目前全球能源互联网建设中最具潜力的区域之一。东北亚能源互联网建设能够保障区域能源安全,提高区域能源效率和保护环境,并且东北亚地区具有建设能源互联网的基础和必要性,具有非常广阔的发展前景。但同时在技术和相关基础设施建设、合作机制、国际环境、东北亚各国态度和相关政策等方面面临很多问题和障碍因素。本文在对以上问题进行研究的基础上,提出在能源互联网建设过程中我国政府和企业如何发挥主导者和引领者的作用。     

建友好交流机制 创对外交往新局面

2008年8月31日至9月3日,以韩国江原道议会议长崔在圭为团长的韩国江原道议会代表团一行12人应邀来我省参加第四届中国吉林·东北亚投资贸易博览会并进行友好访问。省人大常委会领导对这次来访十分重视,做了精心安排,组成了由秘书长赵秉哲为团长,副秘书长、办公厅主任李洪刚、民侨外委主任委员韩胜利为副团长的陪同团,全程陪同代表团的访问活动。     

从中东变局透视国际秩序的演变

中东动荡不仅是该地区国家政治和社会发展历史进程的一部分,而且还深刻反映了国际秩序的调整与变化。冷战结束以来,国际环境的迅速变化以及世界政治经济权势的快速转移是诱发中东变局的重要原因之一。从时机上看,美国中东战略的收缩,为中东变革运动的兴起提供了可能;从发展上看,全球化的深入发展,拉大了中东与世界其他地区的差距;从理念和制度建设上看,改革创新的时代精神对缺乏机制和制度创新动力和能力的中东国家形成了巨大冲击。而正在转变中的国际秩序以及世界权力结构的变化趋势,也必将对未来中东地区秩序重构及各国政治及社会转型产生重要影响。     

中国东北亚地缘政治安全探析北大核心CSSCISSCI

东北亚是中国国家安全环境与利益的重要组成部分,近代以来中国在该地区的地缘政治安全环境严重恶化,屡遭俄日等侵犯,也多次被迫进行反侵略战争。21世纪初,在中国崛起的背景下,东北亚地缘政治格局呈现出"一超主导、三强并存"的特点。美国采取强化东北亚地区霸权政策,联合日韩,拉拢蒙古,遏制中国,打压朝鲜,中国崛起的东北亚地缘安全环境不容乐观。分析中国的东北亚地缘安全环境,科学界定中国的东北亚地缘安全利益,制定恰当的东北亚地缘安全战略,对中国国家安全与和平发展具有重要意义。     

中美俄日关系及其对东北亚地区安全的影响

冷战结束后,中美俄日四国关系发生了深刻变化,合作是四边关系的主流。在经济领 域和非传统安全领域以及地区安全领域,四国之间的合作越来越广泛、深入。而且,随着经济因素 在国际竞争中的作用越来越大,非传统安全威胁越来越严重,四国在这些方面的合作越来越具有 战略性。然而,在军事安全和意识形态这两个领域,美日和中俄之间的关系仍然具有某种程度的对 抗性,战略互信难以建立,冷战格局的影子时隐时现。四国关系的复杂性决定东北亚地区的安全形 势在相当长时间内只能维持“冷和平”状态。     

东北亚区域经济合作趋向及战略选择

东北亚区域经济合作虽有些滞后，但区域经济一体化是当今世界发展的潮流。东北亚区域经济合作将呈现出以次区域经济合作为先导向多层次区域经济合作发展；双边向多边发展；贸易合作向全面合作发展，区域合作由内向外，内外结合的趋势。东北亚地区经济合作要获得长足进展，应以投资合作为主要方式；进一步完善官民企三方合作机制；建立中、日、韩三国自由贸易区。     

China's New Neighboring Diplomacy

China＇s new thinking about neighboring diplomacy in Asia since the end of Cold War can be analyzed theoretically from angle of international institutions. China utilizes institutionalism with great flexibility in four sub-regions-Central Asia, Northeast Asia, Southeast Asia and South Asia, where institutional models-dominant participation, deep participation, active participation and moderate participation models have been adopted. In the four sub-regions in Asia, China has handled the presence of U.S interests well and responded reasonably to the United States＇ Asian diplomacy. China and the United States have therefore achieved a compatible coexistence in Asia. Compatibility and coexistence between China and the United States in Asia are the fundamental reasons that China has made progress in this new stage, and are the essence of the new thinking in China＇s neighboring diplomacy.