多党制是解决腐败问题的灵丹妙药吗？

较长一段时期以来，西方学界、舆论界和一些政要一再攻击一些发展中国家的政党制度专权、容易导致各种腐败，鼓吹多党制（包括两党制）能够较好解决腐败问题。一些西方势力凭借其把持的政党理论的舆论高地，向众多发展中国家进行多党民主的价值观渗透，直至逼迫它们推行多党制。西方的这一套论调有多大可信度？其现实情况又是怎样呢？     

我看西式民主

随着新任总统奥巴马的就职,世人又一次将目光投向美国。不可避免地,这又引起了一些国人对西方民主,尤其美国式民主的向往。这种思潮值得国人深思。近代以来我们中华民族在政治上,从割地赔款到独立自主;在经济上,从食不果     

我国台湾地区政党体制的历史演变与发展

国民党退台后,在台湾实行的是高度集权的一党制,经过上世纪80年代"政治革新"后,在政党多元主义环境下国民党成功实现了一党主导.进入新世纪,随着中产阶级和年轻一代政治多元化诉求的增强、泛蓝阵营和泛绿阵营及岛内民众对"一个中国"原则的认知差异、"单一选区两票制"等选举制度的改革,台湾地区政党体制逐渐形成"两党制"的雏形,并在政治实践中进一步发展并趋于成熟.     

小选举区制与日本的两党制目标

在 1 996年日本众议员大选中 ,战后的日本首次用了新的选举制度 ,即小选举区比例代表并立制。小选举区以“政党、政策本位”为特征 ,日本政界认为它是向两大政党制转换的一个目标 ,是日本政治改革的重要一环。然而 ,从众议员选举的结果来看 ,在野党势力大减 ,离两党制的目标尚远。日本想以英国的两党制为模式改革日本政党 ,可是从选举中体现出的民意和政权的选择这方面来看 ,日本的政党政治又显得不太成熟。     

中国共产党领导的多党合作制的社会生态分析

中国共产党领导的多党合作制,既不同于欧美资产阶级国家实行的两党制和多党制,也有别于前苏联实行的一党制。它在坚持中国共产党领导的基础上,肯定了民主党派的     

浅议政党制度的选择必须适合本国国情

政党制度的水平决定政治制度的健康发展程度。不稳定的政党制度能使一部很好的宪法失去作用,稳定的政党制度能有力地促进政治制度的发展。一个国家选择怎样的政党制度,应根据该国的国情做出合理的选择。西方国家选择两党制或多党制符合西方国家的国情,促进了其政治制度的健康发展;共产党领导的多党合作制度符合我国的国情,对我国政治制度的优化和发展将起到积极的推动作用。     

坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度

一个国家实行何种政党制度是由该国的具体情况决定的。中国实行共产党领导的多党合作和政治协商制度 ,是由我国的历史条件和现实条件决定的 ,与西方多党制有根本的区别。这个制度具有许多特点和优点 ,我们要在实践中坚持和完善这项基本政治制度。     

西方国家对政党制度的完善及启示

现代政党和政党制度最早产生于西方国家。以英美等国政党制度为代表的西方政党制度建立以来,一直在西方国家政治生活中长期稳定地发挥作用,并对世界政治的发展产生了重要影响。这固然有多种原因,但也与它们在发展和演变过程中始终坚持不断完善是分不开的。它山之石,可以攻玉。西方国家的政党制度与我国的政党制度具有本质的不同,其赖以存在发展的社会基础和文化传统也有很大差别,但作为人类共同探讨的社会政治发展的过程和成果,在某些方面肯定会有共同的东西,也会有一些可以相互借鉴和吸取之处。所以,认真分析英美等西方国家对政党制度的完…     

"法理台独"与台湾政党政治的新发展

在台湾民主化过程中,国民党逐步演变成为一个体制内的适应性政党,而民进党在"台独"的驱使下则逐步趋向于一个破坏体制的"革命"政党,一个"建国"政党."台独"路线导致民进党政策严重失误."法理台独"是民进党在执政前景越来越暗淡的情境下的铤而走险,也是民进党巩固"台独"成果、巩固分裂的、对抗性的社会结构以至巩固其自身存在的合理性基础的选择.在可见的将来,民进党"法理台独"的操作很可能成为塑造台湾两党政治的蕈要因素之一.     

日本混合选举制改革以来的政党体制变迁及其可能走向

选举制度与政党体制高度相关。著名的迪韦尔热定律已证明,单一选区相对多数制和议会内两党制度的形成高度关联,比例代表制有助于形成多党制。那么,混合选举制会导致何种政党体制呢?我们对1996年进行选制改革以来的日本选举进行研究发现,实行混合选举制以来,众议院出现了两次政党轮替,最大的两个政党垄断了议会多数席位(2012年稍许例外),小党空间有限,有效议会政党数持续减少。但从有效议会政党数来看,日本政党体制更可能走向两党体制,而非一党独大体制。当然,纯粹的选举制度与政党体制之间的关系在现实中是不存在的,它往往会受到各种因素的共同影响,需要更加综合和深入的研究。