个人财产变化与经济转型

关于经济转型的“北京共识”正在进入人们的视野。“北京共识”的核心问题之一,是经济转型必须循序渐进,逐渐完成。解释渐进改革的合理性本来也是横亘在我国经济学家的一个重要的理论问题。借助马克思的历史唯物主义的分析方法,有助于对渐进改革做出自己的解释。市场制度得以最终建立,离不开个人财产权利的形成,而个人财产权利的形成不只与法律相关,它依赖于一个实际的积累过程。个人财产积累的渐进性是为改革的渐进性提供了一个方面的证据。     

第十六讲 诈骗罪

<正> 诈骗罪是指以诈术获得财物或财产上利益的行为。在许多国家的古律中,诈骗行为是按盗窃犯罪处理的,只是到了后来,才从盗窃罪中分离出来,独立地构成了诈骗罪。工业化促进了经济的巨大发展,刺激了人们的物质需求。在片面的、粗俗的消费观念的影响下,人们越来越普遍地采纳了把财产需求置于精神申境界之上的社会准则。在这一社会准则指导下,许多人采取了非法手段,以满足共自身通过正当程序无法满足的巨大物质需求,诈骗犯罪由此而持续地、大幅度地增长。面对上述情况,各国政府采取了一系列预防措施,如制订防止     

时政要闻

婚姻法司法解释注重房产对婚姻影响 日前,《婚姻法司法解释（三）》正式实施。该司法解释可谓是—部小的“离婚法”,对法官如何判决离婚案件中的财产分割进行了具体指导。“解释三”中明确了婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的,应认定为夫妻一方的个人财产。     

浅析婚前购买房屋的权属认定及分割

《中华人民共和国婚姻法》规定,一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产,夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产,那么婚前签订购房合同、婚后取得房产证,产权登记在一方名下的房产是属于夫妻共同所有还是一方的个人财产?是否所有婚前购房登记在一方名下的均为一方的个人财产?随着离婚率的上升,夫妻共同财产的认定和分割特别是房产的分割成了离婚纠纷案件的焦点,对婚前购买的房产也不能简单认定为婚前的个人财产。本文就婚前购买房屋的几种情形进行分析,以供参考。     

《永结夫妻之约》带来的困惑

＂自愿将双方婚前所具有个人财产及婚后双方收入自婚后自动归并为夫妻双方所有的财产,并共同承担所有的债权债务。在婚后生活中感情不贞者将没收其一切财产。＂江苏无锡一对再婚夫妻在结婚当日签订了前面的《夫妻财产约定书》,不久又立下《永结夫妻之约》。     

附带民事诉讼中的赔偿责任

<正> 如何解决刑事附带民事诉讼中的民事责任承担问题,从司法实践中看,有四个问题要研究: 一、全额赔偿与按能力赔偿 有的人主张被告人应对实际发生的经济损失全额赔偿,确实没有赔偿能力的,如果犯罪人还在,应由其在今后的劳动收入中补偿,入监的出狱后补偿,有的认为赔偿要考虑被告人的实际赔偿能力,有多大的能力就承担多大的赔偿责任,其理由是,我国刑法第31条规定:“根据情况判处赔偿经济损失。”笔者认为,附带民事赔偿虽然应适用民事法律关系承担赔偿责任的规定,但毕竟不能与纯民事赔偿等同而论。由于附带民事诉讼的被告人一般都是刑事被告人,一旦被追究刑事责任,有的被剥夺生命,有的被限制人身自由,失去了经济收入来源,事实上没有继续偿还能力,仅仅能以判刑前的个人财产作赔偿,所以从客观实际出发,依据按能力赔偿的原则来确定赔偿责任较为适宜。赔偿能力有现实的(如目前拥有的个人财产),也有潜在的(如被追究刑事责任后还有生产劳动能力),一般来说,应以追究刑事责任时的实际赔偿能力来确定赔偿责任,被告人被判处有期徒刑以上刑罚的,应根据现实经济状况以个人财产一次性赔偿;被告人被判处缓、管、拘刑罚的,可以判决其以今后的劳动收入分期赔偿。     

贪欲膨胀折断了青春翅膀——宝鸡市石油钢管厂出纳张辉贪污、挪用公款案始末

2001年12月27日，宝鸡市中级人民法院在宝鸡市俱乐部举行公判公审大会。一大早，闻讯从四面八方赶来的人们纷纷涌向主会场。上午9时30分，审判长宣判：“被告人张辉犯贪污、挪用罪，两罪合一，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币50000元个人财产……”     

“厅+处”贪官夫妻同堂受审

他叫许道明,是安徽省供销合作社联合社(省供销商业总公司)原主任(总经理,正厅级)、合肥市前市委副书记;她叫江黎,是合肥市商务局局长(正处级)。他们是安徽有史以来第一对厅+处同堂受审的贪官夫妻。2008年7月29日上午,安徽省宣城市中级人民法院对许道明、江黎夫妇受贿、巨额财产来源不明案一审公开宣判。许道明因犯受贿罪和巨额财产来源不明罪,被合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币20万元。江黎因同样罪名被合并执行有期徒刑4年,并处没收个人财产人民币10万元。     

官员财产申报的"两个不足"

新年第一天,在新疆阿勒泰地区廉政网专设的公示栏里,55名县(处)级领导干部填报的个人财产申报表,如期在网上公示接受监督.(1月4日<新京报>)实施这项反腐败预防制度的积极意义自不待言.但笔者还想说说其中的两个"美中不足".……