法外经济转型:公共制度中的腐败、信任与中东欧转轨国家的非正规经济

文章考察了中东欧后共产主义国家中非正规经济的作用。非正规经济一方面被界定为在法律之外的(常常是违法的)但却是货币化的黑色经济,另一方面又被界定为在法规监管之外的非货币化的和非法的家庭经济和社会经济。文章发现,在一些国家,黑色经济对于支持家庭收入发挥着非常重要的作用,而在另一些国家,家庭经济或社会经济则占据支配地位。在第三种类型的国家中,正规经济则支配着其他经济。文章研究了哪些民众参与了这些各不相同的经济,结论认为,家庭经济和社会经济对于穷人、老人和农村地区的居民起到了社会安全网的作用,而黑色经济则是那些状况已经好转的民众进一步提高收入的选择。文章发现,更大规模地参与非正规经济与公共制度信任的流失和腐败感知程度的提高存在相关性。因此本文认为,法外经济活动会导致对国家信任的下降,虽然这种情况在各国之间存在较大差异。     

欧盟东扩10周年与中东欧国家在欧洲的利益

2004年欧盟东扩以来,在经历了10年的学习和趋同进程之后,许多中东欧国家在欧盟内部的影响力不断提高,在欧洲政治和经济生活中的正向显示度也得到前所未有的提升。如今,许多中东欧国家不再局限于甘做欧洲大西洋共同体中的小伙伴,而是越来越雄心勃勃地致力于塑造平等关系。如果中东欧国家能够不断巩固其日益成长的政治成熟度、信心、经济活力和亲欧洲的能力,那么其必将为欧洲建设注入新的活力。本文讨论了中东欧国家在欧洲的利益、实现这些利益的障碍,以及克服这些障碍可能选取的战略。     

离心与向心——2017年中东欧国家与欧盟的关系

2017年,中东欧国家与欧盟的关系似乎向两个相反的方向发展.一方面,一些中东欧成员国与欧盟在分摊难民、双重质量标准、匈牙利和波兰内政、多速欧洲问题上发生争议,离心倾向日渐明显;另一方面,西巴尔干国家继续争取加入欧盟,向心态势一如既往.中东欧成员国的离心倾向与西巴尔干国家的向心态势均是出于它们对安全、主权和平等的执着追求,表明它们在回归欧洲的同时越来越注重本国的实际,强调本国的利益,在未来一段时间内这将是中东欧国家与欧盟关系的常态.     

金融危机背景下中东欧左翼政党出现相对优势之评析

由于全球金融危机和欧债危机的冲击,中东欧一些国家出现社会动荡,右翼政党的紧缩政策引起民众不满,以社会党为主体的左翼政党利用这种不满情绪努力凸显其传统左派价值.在左右翼力量的新一轮较量中,左翼政党取得明显优势,中东欧政治博弈的天平开始向左倾斜.中东欧国家左翼力量取得相对优势的主要因素是外部经济形势冲击所带来的机遇,但左翼政党执政后将面对如何兑现竞选承诺的严峻挑战.在未来一个时期,中东欧左翼政党要想长期保持相对优势还面临诸多约束和限制.     

携手共进,推动中国与波兰和中东欧国家关系新发展

当今世界正处于大发展大调整大变革时期,在后危机时代,世界经济增长减速,全球需求结构出现明显变化,国际政治和经济格局也在发生着微妙的变化.世界各国加快发展模式转型和发展方式转变的压力普遍增强.共同分享发展机遇,共同应对风险挑战,推动建设持久和平、共同繁荣的世界,已成为国家间互利合作普遍坚持的共同理念.秉持这样的理念,中国同中东欧国家应进一步增进相互了解和友谊,互尊互鉴、求同存异,共建包容、开放的国际体系,有效应对全球性问题的挑战.下面,我就中国与波兰和中东欧国家关系及合作谈几点看法.     

中东欧转轨三问——30年历程的回顾与反思

中东欧社会转轨30年是其社会发展模式全面转轨的30年,各国在政治民主化,经济私有化、市场化,对外关系的西方化方面取得了不同程度的成绩。但是,转轨也引发了诸多问题,这不仅反映在各国均呈现的政治极化、经济独立性受损、社会财富分配不公、疑欧主义兴起、民族主义泛滥,还表现为各国社会发展程度的显著差异。考察中东欧转轨30年的成效,可以得出的启示有:社会转轨是一个持续的过程,法律、制度框架的变革可以短期内实现,制度的巩固却需要长期的历程;政治民主化和经济发展程度之间的关联性并不强,政治民主并不能在短期内带来经济繁荣;转轨的前提与转轨后果之间存在着较强的关系,政治稳定性与经济发展也存在着密切关联,政府稳定性越强,转轨之路越平坦,成效也越好,而政治分裂和政权动荡则会使社会发展遭受曲折乃至发生严重衰退。     

中东欧现行政党制度及左翼政党地位初探

从1989年至今,中东欧国家经过十多年的政治、经济转轨,以多党议会民主制为特征的政党制度已初步确立.但由于特殊的政治、经济环境,中东欧国家的政党制度与西方相比仍有较大差异,作为中东欧政党格局重要构成力量的左翼政党,也面临着一系列的难题.     

中东欧国家转型和资本主义类型

随着越来越多的国家(至少加入欧盟的中东欧国家)宣布转型完成~①,人们越来越关注中东欧国家建立了什么样的资本主义,有关这些国家的社会和经济发展出现了许多新的话语。如今,中东欧国家已经成为西方相关理论的试验场,但人们也越来越质疑简单的移植或采用这些理论框架的做法。本文简要介绍几种有关中东欧资本主义类型的理论及其演化,初步评述相关理论在实践上的若干非适应性,以期引起人们对中东欧国家转型及其所建立资本主义类型更多的关注和讨论。     

中东欧国家转型与欧盟软实力

在中东欧国家的转型过程中,欧盟作为其主要的外部约束者,其外部约束主要体现为软干预,是一种软实力的外部约束。相对于美国在伊拉克和阿富汗军事干预下的破坏多于建设的表现,欧盟软实力在中东欧国家转型中发挥了建设性作用：一是以治理模式发挥了建设作用,“在没有民主制度的地方帮助建立了民主制度”;二是强化和扩大了欧盟价值领域,对中东欧国家转型产生了和平性和建设性的影响。欧盟的软实力之所以能够发挥作用,一是因为西欧的一体化从煤钢共同体到欧共体,在软硬实力上均占优势;二是在西欧和中东欧国家之间没有所谓文明的冲突,文明的认同让欧盟软实力具有天然的吸引力。因此,软实力发挥建设作用要以硬实力为支撑、以文化交融为背景,软实力能够产生影响,是靠吸引力和感召力,其最大的特点是它的非强制性     

波兰“新发展模式”解析

波兰公正党政府上台以来,在政治、经济及社会领域推出系列重大举措,欲为波兰开辟一条新的发展道路,包括挑战西方传统上三权分立、相互制衡的政治伦理,强化政府管控力;加强媒体和舆论管控;改变自由主义市场经济模式,强调“公平、福利与可持续发展”,加强国家对经济的引导和控制等.公正党新政府推行新发展模式既与其本身的意识形态有关,也与欧盟近年来面临的重重困境相关,更有其深刻的经济和社会背景.波兰有悖于西方规范的新型发展模式势必将给中东欧及欧盟带来较大冲击.未来波兰新政府政策调整方向不大可能突然转变,在本届政府任期内有望延续.但由于内外压力增大,新政府也有折中妥协的可能.