哈尔滨开发区建立对俄科技合作基地的条件分析

中俄科技合作基地以哈尔滨开发区的资源优势为依托，以现有合作条件为基础，采用现代信息技术，整合资源优势，打造服务品牌，将中俄双方科技界、实业界、法律界、金融界、信息界等众多领域的企业及相关部门吸引到此，在中俄之间建立起功能完备的合作服务体系，为合作者提供配套服务。     

中俄互办“国家年”——辽宁省同俄罗斯全面深化合作的新机遇

中俄两国互办“国家年”，是两国关系不断深化与发展的体现，它对两国战略协作伙伴关系的发展将产生重大影响。辽宁省是中俄互办“国家年”活动的积极参与者，是中俄“国家年”组委会下设的地方组成员。2006年中国“俄罗斯年”期间，辽宁省举办了一系列活动，2007年辽宁省经贸代表团赴俄参加了俄罗斯“中国年”大型系列活动之一的“中国国家展”。按照胡锦涛主席提出的加强中俄地方合作的方向，辽宁省将充分利用中俄互办“国家年”提供的机遇，“不断探寻”与俄罗斯合作的“新领域新途径”，努力夯实中俄战略协作伙伴关系的基础。具体而言，就是充分利用中俄互办“国家年”为辽宁省在对俄投资、发展商品贸易、科技合作、旅游合作和劳务出口等五个经贸合作领域提供的机遇，推动中俄战略协作伙伴关系的发展。     

上海合作组织的经济合作模式

经济合作是上海合作组织的重要内容之一。从已签署的协议看,该组织在借鉴其他国际组织成功经验的基础上,已经确定了基本的合作思路和合作模式。合作思路是先开展便利化建设扫清合作障碍,再深化经贸合作使各方受益,最后在适当的时候建立自由贸易区。合作模式是在成员国共同感兴趣的领域通过双边与多边行动相结合的方式开展区域经济合作,符合成员国的国情和区域现实,具有可行性。     

危机外交中的国内政治因素——以中印危机(1959～1962)为例

在1959-1962年的中印危机中,印度国内政治扮演着一个悲情角色.官僚政治的权力之争和派系互动,使得尼赫鲁的中印危机管理战略实际上成为国内政治斗争的工具.在中印边界危机事件爆发后,尼赫鲁出于维护自己国内政治地位的需要,决定公布中印两国政府间的一切信件往来,以安抚国内狂热的民族主义情绪,维护自己在民众心目中的地位和形象,从而使自己一步一步成为其反对派和右翼分子的"被绑架者"和"代言人".中印两国间的危机外交形同虚设,印度的危机管理战略只剩下强迫和军事内容,导致中印危机不断恶化.     

中国有色金属工业长沙勘察设计研究院与海南省汇富房地产开发公司长沙公司、海南省汇富房地产开发公司合作建房合同纠纷案——最高人民法院民事判决书

依照审判监督程序对案件进行再审的基础，是已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，或者有证据证明已经发生法律效力的调解书违反调解自愿原则或调解协议的内容违法。纠正原审错误是再审的基本功能。因此，再审应当依据原审的审理范围进行，而不能超出原审范围进行裁判。     

俄伊传统关系终结之思考

俄伊关系是苏伊军事合作关系的继承和发扬。俄伊传统关系的终结意味着俄罗斯在伊战略利益的丧失，亦意味着美国全球扩张战略中又一个重要目标的实现和大国在伊利益排序作有利于美国的转移。对伊战争隐含美国多重利益目标，这由美国霸权主义野心和单边主义行为所决定。此外，根据逻辑推断，存在着下一个俄(或X)——X关系终结的可能，应引起国际社会高度重视。     

对中俄大项目合作的几点思考

在新的历史阶段，中俄经贸合作要有大的发展，这种发展应该集中体现在切实提高效率，充实新的内涵，完善经贸关系的形式和方法等方面。中俄两国政府已经提出了明确而具体的经贸合作的战略目标，即实现2010年双边贸易额达到600亿至800亿美元的目标。这个目标能否顺利实现，取决于两国能否在若干重大项目合作方面有实质性的突破和进展。     

20世纪90年代以来中印贫困问题比较研究

本文对中印贫困的现状、外在表征和内在成因等方面做出了深入细致的分析与研究,揭示出中印贫困现象背后深层次的运行机理,进而为两国政府探索消除贫困、制定切实可行的因应对策提供了全新的理论视角。     

加快推进北部湾（广西）经济区发展

随着经济全球化的不断深化,区域经济合作进入加速发展的新时期。在这一背景下,中国-东盟自由贸易区建设迈出坚实步伐,2005年中国与东盟双边贸易额突破1000亿美元,东盟成为中国第五大贸易伙伴、第五大出口市场和第四大进口来源地。包括中国、越南、新加坡、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、文莱在内的环北部湾地区是中国-东盟的重要组成部分,进一步加强环北部湾地区经贸合作将对促进中国-东盟经济合作向纵深发展、推动东亚区域一体化进程、促进东亚经济健康稳定发展发挥重要作用。今年3月份,中国政府制定了第十一个五年规划,其中明确提出,西部…     

论刑事法律全球化时代的"国民不引渡"原则

在刑事法律全球化日趋成为一种发展趋势的今天,如何有效地进行国际刑事司法合作,消除合作中的羁绊,已经成为国际刑法需要认真探讨和研究的重大课题.从保护本国国民的利益出发,不将在外国犯罪的本国国民交给外国审判,或者不让本国国民在异国他乡的监狱中服刑,一直以来都是很多国家的做法.但是"国民不引渡"给国际刑事司法合作的顺利进行带来了难以克服的障碍.因此,新形势下采取新的立法势在必行.