论释明的具体化:兼评《买卖合同解释》第27条

释明在两大法系主要国家的存在形式有别,但其功能与价值有共通之处,即追求实质正义与程序正当的统一,实现"该胜者胜诉,该败者败诉";保障当事人的程序主体性,避免"突袭性裁判";促进纠纷在一审程序中"一揽子"解决,提高裁判结果的可接受性从而提升诉讼效率。释明要求法官是中立的裁判者,但不是旁观者,其理念与规范在我国民事诉讼立法、司法解释及规范性文件中已有初步体现,尚待进一步科学化与体系化。当前亟需明确释明的具体对象与界限,健全释明的激励与约束机制。释明的方式是审判的艺术,对法官的素养有较高的要求。     

做百姓的知心人

这些年来．不少市民表示,政协的提案越来越贴近民生,牵动民情了,委员的建议意见也越来越符合民意了。事实证明,只有牵挂百姓的民生．才能赢得百姓的掌声——这绝对是一个真理。     

官德要看关键时刻的表现

由于官员在社会生活中地位特殊、身份特殊,处于领导地位,握有公共权力,官德缺失就会在思想上、作风上产生问题,其危害不可估量。无数事实证明,官德缺失往往是官员腐败的第一道溃口。因此,官德非小事,乃为官之本。不可否认,当前由官员失德导致的权力滥用和权力腐败问题非常突出,也警示我们官德建设刻不容缓。从这个意义上说,官德建设是防范官员腐败的第一道防线。建立健全科学的可行的官员道德考核评价体系,是当前完善惩治和预防腐败体系一项不     

下岗女的“擦鞋王国”

高贵不是富人的专利，快乐也不仅仅属于有钱人。古诗云：“富贵不淫贫贱乐，男儿到此是豪雄。” 穷人的“穷”，有的与生俱来，无法选择；有的一时潦倒，难以摆脱。但我们总不能因为穷就放弃宝贵的人生，放弃本可以改变的命运，更不能放弃属于自己的那份尊严。 事实证明，穷人作为群体，活得既艰辛又乐观，既委屈又坚强。不少人通过努力翻了身，梦想成真；更多的人则在日复一日的平凡生活中表现出闪光的高贵的品质，创造着属于自己的那份快乐。     

四川公证人 一支震不垮的英雄团队

“5·12”汶川大地震震惊全国，作为《中国公证》杂志的记者，要深入灾区对我们的公证行业和公证人员给予更多的关注和了解。在走访四川灾区期间，我因这份职责而深刻体会和感受到一种前所未有的对公证行业的痛惜，我也因这份职责而对灾区公证人员肃然起敬。因为，这场大地震让伴随改革开放成长和发展起来的数十家公证处在顷刻间变得“一无所有”，尤其令人痛心的是北川羌族自治县公证处4名公证人员全部遇难。但同时，这场大地震也见证了灾区公证人员坚守信念、恪尽职守、排除万难的决心和能力，他们用热血和忠诚向党和人民交出一份合格的答卷，也用事实证明了他们是一支“震不垮的英雄团队”。     

恒远新型建材：工业与环保同行 发展与绿色同步

六盘水市恒远新型建材有限公司用事实证明：经济发展和环境保护的矛盾并非不可调和，只要有决心、有实力，工业与环保可以同行，发展与绿色可以同步。     

被毛泽东经常称赞的一位党代表

古田会议召开前后，是红四军部队建设的重要时期，党代表在这段时期起到了十分重要的作用。毛泽东在《井冈山的斗争》一文中指出：“事实证明，哪一个连的党代表较好．哪一个连就较健全，而连长在政治上却不易有这样大的作用。”     

应对突发公共事件的法律思考

“非典”事件、禽流感事件以及2008年的南方雪灾，四川、甘肃地震，一次次突发公共事件的发生，直接考验着政府的应急管理能力。应对突发事件不能仅仅依靠经验，更重要的应当依靠法制。事实证明，突发事件的应对要实现由个别调整向规范调整的转变，以减少突发事件应对工作中的任意和无预期。只有不断完善我国应对突发公共事件的措施，建立健全相关法律体系，使政府在处理突发公共事件时有法可依，才能减少突发事件给国家、     

孙清云：官僚主义最容易被形式主义蒙蔽

陕西省委常委、西安市委书记孙清云近日指出，大量事实证明，官僚主义、形式主义已经成为影响推进科学发展的一大祸害。实际工作中，之所以一些地方和部门形式主义猖獗，与领导干部身上存在的官僚主义作风有直接关系。官僚主义严重，形式主义就会盛行，就会出现“假开工”、“假落实”、“假汇报”之类的问题。要杜绝形式主义，必须首先破除官僚主义，到实地、     

修复公众的“心理公平”

一个在美国当律师的朋友告诉我，在美国，只要有民告官的案子，律师们都蜂拥前往，争相代理。我问为什么？朋友回答因为这类官司不但标底一般都很大，而且不费吹灰之力就能打赢。一个普通的民众，只要有“比牙齿还要短”的理由，甚至这等理由在外人看来有耍赖的嫌疑，但他只要起诉，就一告一个准，一告一个赢。同样，如果一个公民把一个知名大公司告上法庭一哪怕他列举的事实再牵强附会，他也是赢多输少。看起来，我们所遵循的“以事实为依据，以法律为准绳”，似乎在美国有点儿失效。那么美国的法官是不是葫芦僧在判葫芦案呢？事实证明并非如此。想在美国成为法官，可不是简单地手举个法律文凭就能跨进法院的门槛。别说联邦法院的法官，得经过多少层层筛选，经过多少次国会议员口枪舌剑地辩论，即使想到州级法院的做法官，也要经过选民投票这个鬼门关。候选人裸体面对公众，道德上稍有瑕疵，行为上略有不端，他就会被无情淘汰。