市民支招市长如何交友

中国人传统最重交友之道。圣人有“损者三友，益者三友”的告诫，这些话今天对我们的政府官员仍有极大的参考价值。近来报道常有披露说．某某本是一位前途光明的青年官员，却因结交不慎．被所谓的朋友拉下了水．蜕变堕落为千夫所指的腐败分子。这样的事例甚为常见．叫览之者怎能不为之痛心、可惜呢!所以说官员对交友一事更要认真、谨慎对待。     

“淮上明珠”凤台城关镇

素有“淮上明珠”之称的风台县城关镇．座落在淮河三湾处。全镇5．2平方公里，55000多人，9个社区．曾是暇尔闻名的“淝水之战”古战场．更是有亚洲第一矿之称的“煤海基地”，也是凤台县政治、经济、文化、教育中心。改革开放以来，全镇发生了翻天覆地的变化。     

《园丁之歌》风波始末——一部毛泽东喜爱的家乡戏的命运

1972年,湖南省举办了专业目,其中有湘剧《园丁之歌》。在“亲样板戏”一统天下的舞台上,几乎是不允许出现其他剧目的。湖南敢举办地方戏会演的确是胆大之为,并将好几个不是“样板戏”的戏评为优秀剧目,更是难能可贵。不过,评选出来的戏内容也确实是非常革命的,丝毫没有离“样板”的谱。 可是这个小戏却在江青的导演下,在中国大地上掀起了一股强烈的政治旋风。湖南小戏已经远远超出了戏曲的概念,跨越了省份的界线,政治箭头带着强大的穿透力,穿透舞台的帷幔,穿越时空,击中瞄准的“靶心”——权力与妒嫉。     

增强“四心”闯关夺隘

新冠肺炎疫情,“这是一次危机,也是一次大考”。2月23日,习近平总书记在统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署会议上强调,各级干部特别是领导干部要增强必胜之心、责任之心、仁爱之心、谨慎之心,勇当先锋,敢打头阵,主动担当、积极作为。     

中国与国际秩序笔谈:观念与战略

国际秩序是世界政治中最具全局性、长期性和战略性的重大问题。国际秩序的走向本质上是“世界向何处去”的问题。习近平主席指出:“当今世界处于百年未有之大变局”“人类又一次站在了十字路口。合作还是对抗?开放还是封闭?互利共赢还是零和博弈?如何回答这些问题,关乎各国利益,关乎人类前途和命运。”对此时代之问,追求民族复兴并已深度融入世界的中国,理应做出自己的回答。正值新冠肺炎疫情肆虐、大国竞争加剧、国际秩序“分”“合”未定之际,南京大学亚太发展研究中心会同《国际问题研究》《外交评论》和《国际展望》三本杂志,以“中国与国际秩序”为主题,邀请近二十位学者分别从历史与理论、观念与战略、议题与实践等不同路径和维度尝试进行跨学科、全方位讨论,旨在聚焦中国在国际秩序进程中的地位与作用,思考中国与世界之关系,鉴往知今、展望未来。     

第三人执行异议之诉性质理论之“回归”

对第三人执行异议之诉性质的识别关乎诉讼证明对象、证明标准的选择,司法实务界往往忽视对这一基础理论问题的讨论。从第三人执行异议之诉的目的、作用以及相关法规等方面出发进行分析,第三人执行异议之诉在性质上应属于一种形成之诉,其诉讼标的实际上是第三人根据自己对执行标的物拥有足以排除强制执行权利而取得的对抗强制执行的异议权。     

李宗仁一生四次死里逃生

正李宗仁将军是一位叱咤风云的爱国将领,他出生于一个贫苦农民家庭,以后成为"桂系"首领,国民党"杂牌军"领袖,1938年在台儿庄大捷中他指挥的第五战区国军给日军以重创,使中国军人扬眉吐气,在国民党后期他就任"代总统",达到其人生事业的顶峰。他的一生极富有传奇色彩。     

天限南北 各帝一方——评《王室后裔与叛乱者——越南莫氏家族与中国关系研究》

牛军凯博士《王室后裔与叛乱者——越南莫氏家族与中国关系研究》从越南的视角,对高平莫氏政权及其后的莫氏家族进行了比较深入的研究,提出了很多新的见解,但也存在一些不足。莫朝历史复杂而曲折,中兴黎朝毁弃莫朝文物,为莫朝历史研究带来了很大的困难,但其巨大的史学意义和历史研究价值需要学者继续探索。     

浅谈紫砂

<正>宜兴是中国的陶都,紫砂陶的故乡。她位于太湖之滨,上海、南京、苏州、杭州等名胜地的腹地,山明水秀、景色迷人、物产丰富,素有"陶的古都,洞的世界,茶的绿州,竹的海洋"之称。宜兴又处于亚热带,四季分明,气候宜人,特别有利于陶瓷生产。因上帝对宜兴的厚爱,赐予丰富的制陶条件,地下蕴藏着得天独厚的紫砂土。宜兴陶瓷传说云云,早在四、五千年前原始社会晚期,我们的祖先就在这块土地上烧造陶瓷了。商周时期已     

继承权法律保护的六个疑难问题探析

继承权对于继承人无疑具有特定的利益,也具有法律上之力,因此其权利的性质毋庸置疑。继承权的概念在结构上是完整的、统一的,只存在既得权意义上的继承权,不存在继承期待权。继承权在性质上不是权利能力,也不是财产权或者人身权,而是概括的取得权。继承自被继承人死亡时开始,而不是自继承人取得遗产时开始。继承权可以被侵害,因而具有可侵性。继承权侵害的主要保护方法是继承回复之诉而不是侵权之诉,二者存在着根本性区别。